婚庆公司与叶B庆典服务合同，叶B在朋友婚礼上结识了婚庆公司的司仪，便想让其承办其婚庆仪式。双方签订《婚庆服务协议书》，约定婚庆公司为叶B举行的婚礼提供服务，总价18，000元，婚庆公司当日预付定金2，000元。签约后婚庆公司完成了试妆，勘测场地，策划婚礼布置方案和仪式方案等服务。律师

在双方最后确认细节时，叶B对婚庆公司工作均表示满意。当时司仪王H走出办公室和叶B母亲打了个招呼，叶B母亲对王H的发型不满意，王H有些不开心说“不要解释了，留什么发型是我的自由”。叶B母亲在电话里说她听到了这句话，当晚叶B就提出要求解除合同并退还2，000元定金，并拒绝再与婚庆公司沟通。

婚庆公司认为婚庆行业的特殊性，在婚礼前不到一个月的时间违约，婚庆公司不可能在同一时间承揽到其他业务，依然按约定支付了鲜花费5，000元，摄影师1，500元，摄像师3，500元，化妆师1,000元，司仪3,000元，搭建人员1，200元，道具运输费350元。因叶B母亲的无理要求，导致婚庆公司受到上述损失，请求判令除定金以外，被告再赔偿婚庆公司违约损失16,000元。

叶B辩称，双方的合同实质上是委托合同，委托人有权行使任意解除权。合同解除的责任也不在被告方，是因为双方在进行最后一次确认时，被告方对司仪发型提出质疑，司仪在电话中大吼，在此后的交涉中态度消极，导致双方无法继续合作。

在双方拟定合同条款时，已约定过定金2，000元。在双方终止合同时，婚庆方案仍未最终确定，离被告的婚礼也尚有一个月时间，作为专业的婚庆服务企业，完全有能力作出安排减少、避免损失。故对于婚庆公司主张的损失，不予认可。现对已经支付的定金2，000元，不再要求婚庆公司退还，不同意婚庆公司的诉请。律师

婚庆公司提供了购买鲜花发票及12月6日的劳务费结算凭证等，证明其实际支出的费用。被告表示双方在11月13日才对一些花色作出约定，婚庆公司这么早订购鲜花，金额又如此巨大，不合常理。劳务费结算凭证真实性亦无法判断，故均不予认可。婚庆公司表示，当日确认的只是装饰花车和迎宾背景前两大花柱的花色，其他鲜花需要预付钱款给昆明花市，早已订购。

婚庆公司作为婚庆服务企业，具有相应的专业知识和经验，对于婚庆服务中可能发生的问题应有预判和准备。在双方订立的婚庆服务协议中，除2，000元定金外，对于该份合同如未实际履行产生的责任问题，未作出其他约定。

对于婚庆公司主张其已经支出的费用，在双方往来电子邮件中，婚庆公司表示过，2000元定金是为保留司仪及四大金刚团队的档期，在被告不要求返还定金，婚庆公司亦未实际提供服务的情况下，要求被告在定金之外再支付钱款，缺乏依据。律师

婚庆公司提交的鲜花费用发票无法反映出与本案的关联性，至于搭建人员劳务费，道具运输费，因婚庆公司未实际承办被告的婚礼，被告并未接受上述服务，且婚庆公司作为婚庆服务企业，完全可以通过妥善安排，善加利用这些鲜花和劳力，要求被告承担亦无依据。

综上，婚庆公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依据《民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回婚庆公司的诉讼请求。（2014）虹民一(民)初字第247号