沈某与被告张某、周某、上海某投资管理有限公司发生借款合同纠纷。沈某将其他三名作为被告起诉。原来沈某、周某、马某、杨某签订了合作协议，约定四人共同成立投资管理公司。该投资管理公司需要资金，向沈某借款，沈某向周某汇款共计180万元，其中24万元是自己应当出资的注册资金，其余156万元为借款。该公司成立后，由张某全家在经营，由于经营理念不同，向其他股东协商退股。律师

之后各方经过协商，取消了原公司出具的借条，张某出具借条，内容载明为借条金额为180万元，借款期限为一年，借款期间每月支付1.2万元利息，借款期满后在协商还款的方式和时间。还约定借条生效后，无论该投资公司经营的酒店是否盈亏都和沈某无关，沈某和其他股东间的投资关系终止。

沈某起诉后放弃要求投资公司承担连带责任，要求张某和妻子周某共同归还借款156万元，并承担利息。

周某和张某辩称，180万元是投资款，是公司向沈某收取的投资证明，履行各方之间的合作协议。张某出具的新借条不是借款关系，是对原投资关系的确认。如果沈某要求退股，短期内无法退款。180万元已经投入公司，有据可查。自己和沈某间的借据解除投资协议是不合法的，其他两名股东没有同意。现沈某仍然是公司的第二大股东，投资款的收回和股东退出，应向股东会提出，未经股东会讨论的个人行为均属无效，所有股东投入的资本金和借款均应转换成注册资金。律师

某投资公司称，沈某和张某间的借据往来，是股东间转让公司股权，没有经过其他股东的同意，不符合四人签订的《合作协议》的约定。《合作协议》约定公司实收资金为600万元，注册资本为80万元，其他资本为公司向股东个人借款。

156万元是投资公司向股东沈某的借款还是投资款？合作协议和股东会决议均表明是公司向沈某借款，事后股东马某提供的表述也表明是公司的借款。

投资公司向沈某借款后，债务是否转移给张某。沈某出借款项后和公司的借贷关系成立，张某作为股东之一对借贷关系知悉，由于经营发生了分歧，张某以借款形式，将公司的借款揽在自己的名下，并表示公司将来的盈亏和沈某无关，虽然沈某没有直接把借款交付给张某，但156万元借款是有来历的，符合《合同法》规定的权利义务的转移，借条具有约束力。律师

周某是张某的配偶，也是该公司的股东，借款用于公司的经营，作为公司的股东之一，周某明知该情况，根据《婚姻法》司法解释的相关规定，张某将债务揽入自己名下，用于经营夫妻拥有股份的公司，其债务也属于夫妻共同债务，并共同承担还款责任。