上海律师导读：原告的好友被告要做生意，约定了利息和还款期限。期间届满之后，多次要求被告仍不归还，原告将被告起诉至法院要求归还借款5万元。但原告只能提供借款的复印件。律师

案例引用

原被告系朋友关系。被告因做生意急需资金，向原告借款5万元，借款期限一个月，并写有借条。借款期满后，被告以生意刚起步资金仍不宽裕为由，请求迟延一个月还款，原告同意了。当期限再次届满后，被告仍拒绝还款。之后多年，原告多次向张胜昌催索欠款，被告以各种理由推脱，拒不还款，开始避而不见，原告将其起诉至法院。

在原告仅提供了借条复印件作为证据。承办法官向原告解释了《民事诉讼法》中关于证据认定的相关规定，并限期要求原告向法庭补充提供借条原件，但期限届满后原告未予补充。

法院审理后认为，原告主张被告还其借款本金及利息，但仅向法庭举出借条复印件，而未能提供借条原件，以致法庭无法对借条复印件进行核对。根据《民事诉讼法》的相关规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，判决驳回原告诉请。

沈洁律师点评：

本案是借贷合同纠纷，比较特殊的在于由于借款事隔多年，原告已将借条原件丢失，留下的仅为当年复印的复印件。律师

根据民诉法的相关规定，没有原件的复印件证据并没有什么价值，并且不能单独作为认定案件事实的依据。很容易理解，若借款人已经还款并将借条原件收回或者销毁，但出借人手中还是留有很多复印件，当然不可以只以复印件来主张合同未履行完毕。故本案原告请求还款的诉请理应当被驳回。