曹某在一家公司做夜班保安，日夜颠倒的生活给他的白天带来了很多无聊的时光，曹某白天有空就到街上的小游戏机赌博室打游戏，一开始曹某还只是小玩玩，自从曹某有一日从游戏机上赚取了1000多元后，他就每日都泡在游戏机房，期望好运气再次降临。律师

但好运气就像守株待兔，幸运再也没有降临曹某，他在赌博上输了3万多元，两张信用卡都“拉爆了”，银行的催款电话一个接一个，曹某无奈，只能向同事李某等人借款。其中向李某借款用于赌博和归还赌博欠下的信用卡债共计5万元。李某向曹某讨债不成，到曹某家中向曹某的妻子讨要借款，曹妻在街边的法律服务所咨询后，认为赌债不需要配偶承担，故而拒绝归还给曹某，并且责备李某不加以制止，反而借钱给曹某。

曹某几次上门讨不到借款，就向当地的法院起诉曹某夫妻，要求归还借款，曹某出示了一张借条和一张信用卡还款单据，证明自己借钱给曹某去归还信用卡卡账。曹妻辩称借款人李某明知同事曹某有赌博恶习，还将金钱借给曹某，纵容曹某的赌博行为，故而不同意归还，另外强调这笔债务不属于夫妻共同财务。法院判决曹某夫妻对借款予以归还。律师

曹妻不服，欲提出上诉，认为即便曹某有借款行为也属于其个人行为，所借款项用于赌博和归还赌债，并没有用于夫妻共同生活，故而不同意承担还款义务。沈洁律师认为曹某在向同事借款时，仅出具了借条，借条上并没有说明借款的用途，比如用于归还信用卡欠款或者其他，故而出借人向夫妻双方要求还款，也并无不妥。作为借款人的配偶，曹妻如果认为出借人明知借款人用途的，要予以举证证明，否则对第三人而言，这笔债务可以要求夫妻双方共同归还。

至于曹妻主张这是曹某的个人债务，那时对内的法律问题，曹妻如果和曹某共同承担后，认为不属于夫妻共同债务的，可以向她的配偶，就是曹某追偿。对内的责任或者债务分配不能对外对抗债权人，故而曹妻的抗辩法院没有采纳。

关于曹妻认为债务是用于赌博，解决赌债的，那么一方面曹妻要予以举证，出借人出借借款时知道借款人用于非法用途，比如出借人借款给借款人作为赌资、赌本去赌博的，而不能用借款人和出借人是同事，必然知道借款人是用于赌博这样推断作为证据。律师

另外一方面李某即便知道曹某借款去归还“赌债”，但本案中有所不同，曹某已经以信用卡取现的方式透支，用于赌博，欠的是银行的信用卡债务，借李某的钱归还的是信用卡债务，并非直接用于赌博或者其他违法活动，故而这笔债务的用途亦是合法的。曹妻关于借款还赌债的说法并不成立。