被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款乙币80,000元，承诺于2013年12月8日返还。借款到期后，被告只返还了50,000元借款，其余30,000元借款至今未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款30,000元；2、诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款。律师

2013年10月7日，被告向原告借款80,000元，承诺于2013年12月8日返还。借款到期后，被告只返还了50,000元借款，其余30,000元借款至今未还。2014年9月26日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。

被告提供原告于2013年10月24日出具的收条一份，内容为：“今收到张某交来委托办理凌桥锦福苑5幢8号楼房屋产权证费用共计乙币壹拾壹万元整，其余费用等拿到权证后一次付清。”被告称，被告并未向原告借款，实际上是被告请求原告帮忙办理房产证，原告要求被告支付116,000元手续费，后被告支付了原告110,000元，原告出具了上述收条，房产证办好后，原告又让被告再支付80,000元，于是在原告的要求下被告才出具了80,000元的借条。原告称上述收条与本案无关。律师

以上事实，有借条、收条及当事人的庭审陈述为证。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款80,000元，有借条为证，予以确认。被告辩称，被告并未向原告借款，实际上是被告请求原告帮忙办理房产证，被告支付了原告110,000元手续费后，原告又让被告再支付80,000元，在原告的要求下被告才出具了80,000元的借条。被告就其上述辩称意见并未提供证据予以证明，而且借条的日期在先，收条的日期在后，被告的说法与之相矛盾，故不予采信。

原告称被告已返还了原告50,000元借款，现要求被告返还剩余的30,000元借款，于法有据，予以支持。依照《合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张某于十五日内返还原告陆某借款30,000元。（2014）浦刑初字第3572号