姚M与姚N民间借贷纠纷一案，姚M与姚N系姑侄。两被告系夫妻。姚M诉称姚N说做生意缺少资金周转，让姚M帮忙借1,000,000元，约定月息为1.6分，借款期限为一年。后姚M帮了这个忙。2010年10月，姚N又以临时周转所需向姚M借款400,000元。2010年11月，姚N又让姚M向别人借款100,000元。后姚N拖欠不还。经姚M与姚N协商，姚N同意将1，100,000元借款的利率调整至月息2分，每月利息22，500元。律师
至2013年8月，姚N开始不支付利息，也未还本金。姚M多次催讨，姚N均以种种理由避而不见。故姚M请求法院判令两被告共同归还借款1，500,000元；两被告共同偿付姚M自2010年3月至2014年5月的利息867，624元；两被告共同偿付自2014年6月1日起至实际清偿日止按本金1，500,000元为基数按年利率25%计算的利息。
姚N、侯P辩称，本案姚M提供了两份借条，其中2010年10月3日姚N出具的400,000元借条，姚M实际没有给付借款，就该400,000元的借贷关系并不成立，所以也不存在该400,000元的利息。对于1，100,000元的借条，没有约定利息，姚M实际给付姚N983,000元，差额的116,000元系姚N自愿补偿姚M的利息。该1，100,000元借款姚N已支付了1,058，500元，剩欠41，500元。而在姚M与姚N其它的借贷往来中，姚N已多还了176，800元，应冲抵剩欠的41，500元，其余多还款项被告将通过其他方式主张权利。律师
本案姚M诉求主张的1，500,000元借款中，根据姚M的陈述，其中400,000元借款系其与姚N依照口头约定发生的借款本金为1，675，000元中的借贷关系中，扣除当月利息后，实际汇划给姚N1，599，700元，后共收取姚N归还借款本金1，175，000元，支付利息891，500元，剩欠借款本金500,000元，姚N于2010年10月3日出具了其中400,000元的借条而形成。对此姚N认为其出具400,000元借条后，姚M并未实际给付借款，而姚M主张的1，675，000元借款本金的借贷关系中，其实际只收取了1，599，700元，其与姚M之间未有利息的约定，其实际已归还姚M1，776，500元，已多还了176，800元。
姚M提供自制清单虽列明了姚N在几年的时间中每月向姚M付款的事实，但尚不足以证明姚N的该些付款即为姚M主张的双方口头约定的利息，对姚M主张的与姚N口头约定有利息的意见因证据不足而不予采信，认定双方依照口头约定实际发生的借款金额为1，599，700元，截止姚N于2010年10月3日出具400,000元借条前，姚N已支付姚M1，776，500元，该金额与借款金额1，599，700元相抵后，已多还款176，800元。律师
而姚M陈述其主张的400,000元借款系与姚N依照口头约定发生的借款本金为1，675，000元中的借贷关系中姚N剩欠的借款，与姚M在起诉状中对该400,000元借款的形成的表述内容不一致的情况，在作出前述认定后，对姚M要求姚N归还400,000元借款的请求当然不能支持。
对于姚M主张的1，100,000元借款，姚M认为其中的100,000元借款系与姚N口头发生的1，675，000元借贷关系中姚N剩欠的500,000元借款本金中的100,000元转移过来的，其余1,000,000元借款系与姚N确立的借贷关系，在2010年6月28日扣除当月利息16,000元后，实际汇入姚N账户983,000元，之后被姚毅自2010年7月至2013年7月共支付利息768，500元。
对此姚N认可实际收取983,000元借款，否认转移100,000元借款及利息的约定，但自认1，100,000元借款金额与983,000元之间的差额116,000元系其自愿补偿姚M的利息，而其实际已归还了1,058，500元，尚欠41，500元。律师
现姚M提供的华夏银行华夏卡账户交易明细对账单虽能反映姚N在几年的时间中每月向姚M付款的事实，但尚不足以证明姚N的该些付款即为姚M主张的双方口头约定的利息。被告出具1，100,000元借条的日期为2013年4月29日，该时间在姚N还付姚M钱款的过程中，但被告辩解的出具借条系确认向姚M借款的金额尚属合理。
对姚M主张的与姚N对1，100,000元借款双方口头约定有利息以及该1，100,000元借款中的100,000元系从与姚N口头借贷关系中剩欠的借款转移而来的意见，均因证据不足而不予采信，认定双方于2010年6月28日实际发生的借款金额983,000元，而姚N实际已支付姚M1,058，500元。姚N自认其出具的借条金额1，100,000元与其实际收取姚M支付的借款983,000元之间的差额11，600元系其自愿补偿姚M的利息，于法无悖。律师
姚N实际支付姚M的1,058，500元与1，100,000元相抵后，姚N尚欠姚M41，500元。姚N在审理中主张以上述多还付姚M的176，800元进行冲抵，于法无悖。姚M要求姚N归还1，100,000元借款的请求，因与查证的事实不符而不予支持。姚M同时要求姚N偿付借款利息及由被告侯P共同承担归还借款及利息的请求，均不予支持。今后若姚M有新的充足的证据证明姚M与姚N之间有借款利息约定的，可另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回姚M的诉讼请求。（2014）浦民一(民)初字第20325号 |
