民间借贷纠纷一案，2014年8月31日，经王T介绍认识，苏S以生意周转急需用钱为由向侯女借款60,000元，约定于2014年9月2日归还，并出具《借条》及《收条》予以确认。律师

侯女将身边的现金32，700元交付给苏S后，又通过银行转帐的方式向苏S交付27，300元。侯女鉴于借款期限较短，故未约定利息。至今，苏S未能清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：苏S归还借款60,000元。

侯女为证明其主张，提供了苏S出具的《借条》、《收条》及银行交易明细，以证明借贷事实。苏S对上述证据的真实性无异议，但对借款金额不认可。

苏S辩称，当初提出借款30,000元，因借款3天的利息为2，700元，故在扣除该利息后，实际仅收到27，300元，《借条》上的金额是按规矩翻倍写的。同意归还借款27，300元。

苏S为证明其抗辩，提供了侯女与王T（系案外人）间的通话录音及通话录音文字稿：1、王T在陈述“利息你让掉一点，给你4万块”、“他这个钱也是应该还你的，几万块钱，3万块钱”、“你是放高利贷的”等内容后，若侯女真出借60,000元（所借款项并非高利贷）且未约定利息则应进行反驳，但侯女实际并未反驳，证明本金至少在40,000元以内；律师

侯女陈述“我都是在外面借钱，这些钱，我是一直付利息的”，证明侯女不可能不要利息就借款给苏S；

侯女陈述“第二，我找人来找他的，因为不是这点钱了，我告诉你啊，现在不是这样一点了，越谈的话会越多的”，证明侯女有继续增加利息的意思，也印证这是高利贷；

侯女陈述“一套房子被人家弄掉，他不心疼，他现在跟我计较这几万块钱”，证明侯女认为苏S将房屋抵押给别人，让别人赚了很多钱，而不让侯女赚钱，对此进行比较以证明本案系争借贷存在高额利息。

侯女不同意苏S所提出的抗辩：通话时，侯女在外面与朋友喝酒，因朋友在很多话不方面说，侯女与王T在此前也就此事进行电话联系，侯女在此前的电话中已将借款过程说的十分清楚，故未进行反驳；侯女之所以在电话中陈述其也在外面借款，是因为王T也希望向侯女借款，这是侯女不愿意借款的借口。律师

合法的借贷关系受法律保护。侯女主张苏S向其借款60,000元，提供了苏S出具的《借条》、《收条》及银行交易明细予以证明，并就现金部分的交付过程进行了合理陈述，侯女已初步完成举证义务。

苏S辩称实际仅收到借款27，300元，苏S对此负有举证义务。根据苏S所提供的通话录音及通话录音文字稿，结合当事人对上述证据的质证意见，无法据此认定苏S所提出的抗辩成立。依照《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：苏S于十日内归还侯女借款60,000元。（2014）长民一(民)初字第7371号