借用合同纠纷一案，双方签订《明星借服协议》，服饰贸易公司免费为L提供3件婚纱和两件头纱，用于L南非拍摄，双方约定拍摄过程中因L原因不慎将产品损坏至影响二次销售的，L应按服饰贸易公司媒体产品媒体优惠价7折进行赔偿；商借单位产品媒体优惠价7折进行赔偿须按本条款约定按期归还服装，并由商借单位归还至指定地点，对所借衣服和衣服应注意保护，不能折损、污染或丢失；每件婚纱押金为30,000元共计90,000元，每件头纱押金为10,000元共计20,000元；每件婚纱、头纱的清洗费用为1,500元共计7,500元；婚纱、头纱的清洗费用会在押金里面扣除，剩余金额会返还。律师

《礼服赞助》约定，L计划邀请服饰贸易公司免费提供两件婚纱和3套晚装，用于L婚礼，每件婚纱、头纱的清洗费用为1,500元；附出租损坏赔偿表，以上赔偿价位皆为损坏服装可做补救的前提，如其出租礼服的面料款式特殊，其损坏成度为不可逆时，本公司将扣当件押金以作为本公司的赔偿。

L归还所借产品时，部分婚纱损坏，此后购买了其中的一件婚纱，双方认可该婚纱款38,800元，应从已付押金中予以扣除。服饰贸易公司申请对L借用的婚纱损坏情况进行鉴定，评估公司无法确定损坏是否由L造成，无法确定损坏的程度和损坏时间；该公司补充答复：经了解该婚纱(多套)是L租用服饰贸易公司的，用完后由L寄还给服饰贸易公司，部分衣服有污损，我公司没有这方面的评估标准及评估经验，无法进行准确的评估，建议另找服装行业专家鉴定，故申请撤销此次评估。律师

服饰贸易公司承认婚纱有损坏，并承诺要购买破损的灰色婚纱，该婚纱金额为38,800元，具体金额从押金中抵扣；婚纱返还时损坏并不大，不影响二次销售。服饰贸易公司应举证证明破损是否造成无法二次销售按价格的70%赔偿，提供的照片仅有3张，涉及一件白色和一件灰色婚纱，从照片显示仅有这两件婚纱破损，其中灰色婚纱L已经购买，另一件白色婚纱仅一处纱网损坏在3cm以下，同意按约定赔偿1,000元，如果大于10cm最高赔付3,000元。另一件婚纱对方没有任何证据证明损坏情况，故不予认可。关于婚纱和头纱清洗协议，婚纱确实穿过并有损坏，同意承担清洗费用1,500元，一件婚纱没有穿过，服饰贸易公司也没有提过任何情况，清洗费不予承担。

L提出诉讼请求：判令服饰贸易公司返还押金118,800元，扣除已购买的一套婚纱38,800元，要求服饰贸易公司返还押金80,000元；判令服饰贸易公司支付违约金9,666.60元。律师

服饰贸易公司辩称，押金总额110,000元，扣除已购一件婚纱38,800元，押金余额应为71,200元。L在使用中有3件婚纱损坏，造成的实际损失超过押金总额，押金系损失赔偿金，故不应当返还。违约金与事实不符，押金不存在拖延返还问题，故违约金不认可。

服饰贸易公司提起反诉请求：判令L赔偿已损坏的婚纱103,880元，扣除尚余押金71,200元后，还应支付余额32,680元。

L归还产品时，全部产品均有损坏，其中单价48,800元、单价56,800元的损坏程度已影响二次销售，应按媒体优惠价7折进行赔偿。按照协议，L应赔偿损坏的婚纱总价148,400元的70%即103,880元，与尚余押金冲抵后，L拖欠服饰贸易公司赔偿款32,680元。律师

本案L按照《明星借服协议》支付押金110,000元，并购买一件婚纱单价为38,800元，双方认可该款从押金中予以扣除。L应支付借用5件婚纱、两件礼服、两件头纱的清洗费13,500元；根据微信截图等证据，结合双方协议中关于出租损坏赔偿表的约定，酌定L应赔偿内衬(纱)及色素沉淀等婚纱损坏费6,000元。

上述L所付之款，应在服饰贸易公司返还的押金中扣除。服饰贸易公司要求L按“售价(吊牌价)七折”赔偿婚纱103,880元，但未提供充足证据予以佐证，不予支持。服饰贸易公司如有证据，可另行处理，但处理时对本案所涉的婚纱损坏费6,000元应予抵扣。律师

依照《合同法》第八条第一款、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本诉服饰贸易公司服饰贸易公司应于十日内返还本诉LLEESHANNEI(中文名：L)押金110,000元，扣除婚纱款38,800元、清洗费13,500元、婚纱损坏费6,000元，余款为51,700元。（2018）沪0114民初7186号