T因借用合同纠纷一案，车牌号为沪HCX的雷克萨斯2995CC小轿车登记在交通设施工程公司名下，交通设施工程公司将上述车辆借给T使用。因T未归还，交通设施工程公司诉至法院，请求判令T归还上述车辆。律师

原审法院认为，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用完毕后返还给出借人的合同。T对借用车辆的事实无异议，予以确认，故双方之间的借用关系成立。

T虽辩称因交通设施工程公司的股东Z对案外人K尚有未了结的债务，故借用到期后不同意将车辆予以返还，但即便T所称的债权债务成立，交通设施工程公司并非债务人，T亦非债权人，故T无权继续控制车辆。交通设施工程公司要求T返还车辆，予以支持

T称：本案并非是单纯的借用关系，而应当定性为没有进行登记的抵押，是为案外人Z和K之间的债权债务关系所设定的一种担保。因Z尚未向K履行债务，故车辆不应当返还。

交通设施工程公司辩称：车辆是借给T使用的，即便存在T所提到的案外人之间的债权债务关系，也与本案没有关联，T应当予以返还。律师

本案的争议焦点为T抗辩占有车辆是基于担保关系是否成立？担保应当采取书面的形式，T并未提供书面证据对此节事实加以证明；车辆的所有权人为交通设施工程公司，而T所述债权债务关系发生于案外人Z与案外人K之间，即便T作为Z与K之间债权债务关系的保证人，亦没有证据表明交通设施工程公司愿意以车辆为Z与K之间的债权债务关系向K提供担保或者向T提供反担保；没有证据表明T占有车辆系得到了K的授权。T继续占有车辆缺乏法律依据，应当将车辆返还给交通设施工程公司。(2015)普民一(民)初字第5459号（2016）沪02民终1310号