展览合同纠纷一案，双方签订《上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会参展合同》，约定：展览服务公司定举办“上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会”，包装机械公司租赁展览服务公司T251B号展位，展位规格为9×10，面积为90平方米。展位租赁总费用为129,600元。包装机械公司支付展位费50%定金64,800元，余款64,800元。律师

未按规定时间交纳费用的参展商视为放弃参展，组委会有权将其展位另行安排，且展位费不退。展览服务公司负责展会期间的协调配合工作，因目前处于招展前期，实际参展商展位图情况以现场布局为准。包装机械公司因自身原因不能按时参加展会中途退展的，所交费用不予退还。

包装机械公司提出诉讼请求：判令解除双方签订的《上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会参展合同》；判令展览服务公司退还定金64,800元及利息。

双方在签订合同过程中，展览服务公司业务人员通过电话、微信等方式介绍展会已经成功招租，并向包装机械公司发送了已经招租成功著名商家的展位平面示意图，用以确定本次展会规模巨大，同行业的领军企业业已悉数招租成功，包装机械公司才决定参展，但经包装机械公司核实，展览服务公司前述所谓成功招租的部分商家与客观事实不符。展览服务公司的行为属于虚假宣传、误导欺诈包装机械公司，严重损害了包装机械公司的合法权益，包装机械公司多次函电展览服务公司，要求展览服务公司退还已经收取的定金，遭展览服务公司拒绝。律师

展览服务公司辩称，不同意解除合同，坚持继续履行合同。展览服务公司不存在欺诈行为。

包装机械公司提供了上海国际啤酒、饮料制造技术及设备展览会布局图，并认为，布局图系签订合同时展览服务公司提供。如果法院认为合同有效，则包装机械公司坚持解除合同，同意展览服务公司适用定金罚则，定金为参展费的20%，展览服务公司扣除定金后应返还余款。合同中的违约金约定过高，应予调整。

展览服务公司不认可包装机械公司提供的布局图的真实性，提供了其制作的展览会布局图，布局图中没有包装机械公司的展位。展览服务公司认为，若包装机械公司支付余款，可以在原来的展位参展，包装机械公司可以调整位置，保证面积不变且展位号不变。展会现场尚有空余位置，没有体现在布局图中。因包装机械公司的解约行为，导致展览服务公司租赁的场馆面积没有利用完，展览服务公司已经对外宣传包装机械公司参展，包装机械公司违约导致展览服务公司信誉度降低。律师

经过比对双方提供的布局图，两份布局图对于展馆结构、展位设置、出入口数量、电梯和楼梯位置的描述大致相当，而包装机械公司提供的布局图中展位号清晰标明了T251B号展位，大部分展位为空白，未标明参展企业，展览服务公司提供的布局图中的展位号为101至186，没有T251B号展位，标明的主要展位中没有包装机械公司的展位。双方在合同中明确约定了展位号为T251B，则包装机械公司自展览服务公司处获得能够体现相应展位位置的布局图的可能性较高，布局图的面积、位置大致相当，大部分展位空白，也符合签订合同时展位尚处于招租状态的情况。

展览服务公司提供的布局图中展位号只排到186，没有T251B号展位，不符合合同约定，应为展览服务公司在展会筹备过程中对于展位的调整。双方提供的两份布局图，系展览服务公司在筹备展会的不同时间段对于展位进行的布置，真实性均应予以确认。展览服务公司提供的布局图中，主要展位均已有参展企业，已经证明展会可以如期召开，不影响展览服务公司合同目的的实现。律师

双方在合同中约定，签订合同时处于招展前期，实际参展商展位图情况以现场布局为准，故包装机械公司以展览服务公司提供的布局图中部分企业未参展为由认为展览服务公司存在欺诈行为，要求解除合同的依据不足。包装机械公司在本案中明确表示不再履行合同，并愿意承担相应的违约责任，展览服务公司提供的展会布局图中，对应位置的展位已经由其他单位取代包装机械公司，布局图中未能体现足够面积的空置展位。展览服务公司重新安排了合同约定的展位，而展会召开在即，故双方的合同事实上已经无法履行，合同应在展览服务公司收到本案诉状之日予以解除，但合同的解除系包装机械公司违约所致，包装机械公司应当按约承担相应的违约责任。律师

根据布局图，展览服务公司已经将包装机械公司预定的展位提供给其他展商，展览服务公司的损失得到了一定程度的弥补，合同约定的违约金过高，应予调整。定金依法不得超过主合同标的额的20%，包装机械公司支付的64,800元中，定金为25,920元，已经足以弥补展览服务公司的损失，剩余的预付款38,880元应当返还包装机械公司。（2017）沪0118民初9308号