塑料公司向某线缆公司提供塑料原料，双方从2011年年初开始发生业务往来，塑料公司持续性向线缆公司供货，线缆公司也支付货款，但有一部分货款一直拖欠没有进行结算。线缆公司称自己的客户没有付款，拖欠货款导致自己向塑料公司结算困难，故而暂时性不能支付。律师

于是塑料公司找到了线缆公司的客户，直接向线缆公司的客户催收账款，但是该客户也没有付款。从此线缆公司一直称是由于塑料公司直接去向它的客户讨债，导致客户不再信赖线缆公司，故而不和线缆公司做生意，这笔客户流失的账应当由塑料公司买单。

经过双方的数次对账，最终确认在《塑料产品供货对账单》确认塑料公司共计供货130万元左右，陆续支付货款72万元，尚有58万元货款拖欠，自2013年5月至今没有继续订购货物。律师

塑料公司数次催收不着向法院起诉要求支付货款，并且要求支付上述货款逾期付款利息损失。线缆公司表述欠款数目是对的，由于塑料公司在外以线缆公司的名义向客户索要货款，损害了线缆公司的商誉，导致客户流失，现在企业经营不善，资金困难，故而无法继续付款。希望给予延期付款，在两年时间内慢慢付清。

塑料公司表示线缆公司的客户流失和自己没有关系，是线缆公司提供的联系方式，让自己去确认线缆公司确是有未收到的债权而已。再说线缆公司有应收账款不积极催收，导致经营困难，无法偿付债权人债权的，债权人亦可以代为请求。律师

法院没有采信线缆公司流失客户的说法，判决其支付货款58万元，负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费共计一万四千多元也由线缆公司承担。纵观本案线缆公司的说法没有任何法律依据，塑料公司代为追偿债务也好，确认债权是否存在也罢，如果没有恶意地散布不利于线缆公司的言论，不需要为线缆公司的客户流失承担任何赔偿。