【案情】大胜建筑公司和一建筑材料供应商之间发生纠纷，供应商起诉大胜公司拖欠材料款，大胜公司在诉讼中提出去年自己为供应商翻建了厂房（整理地面、粉刷内墙、解决渗漏、疏通下水、绿化、安装办公设施），供应商至今为止没有支付翻修款项，材料款的数额还没有建设款多，因此要求抵扣材料款，供应商认为自己的翻修没有向有关部门申请开工许可证，因此翻修是违法行为，大胜公司为自己建设的是违章建筑，不能要求支付建设款，且建筑质量不合格，先要解决质量问题，所以不能在本案件中抵扣。律师

沈律师认为大胜公司提出的实际上是合同法规定的抵销权。因供应商已经实际使用了建筑工程，所以不能就建筑质量不合格拒绝支付承揽加工款，其次房屋翻修属于房屋修理、修缮行为，不是重建行为，因此是否取得开工许可证并不是必须。

诉讼中一方当事人依据《合同法》第九十九条规定行使抵销权的，法院会合并审理还是作为反诉处理？我们认为如果当事人相互负有明确的债务的，双方不提出异议的，可以行使抵销权，如果一方提出异议不同意抵销的，并且提出了充分的证据材料的，可能会存在债务是否存在或者是否具有其他抗辩因素的，或者属于合同法第一百条所规定的不能抵销的，不能行使抵销权，应另行起诉，法院也不应当合并审理，如果当事人提出了异议但是异议不属于上文的情况，异议不成立，即可抵销。如果一方当事人行使抵销权没有获得法院支持的，对对方当事人的诉讼时效中断。如果当事人在诉讼中提出抵销，且成功抵销了债务的，一般不收取案件受理费。律师