法律咨询：律师你好，我公司目前遇到了一起货款纠纷，双方之间的合同没有约定付款日期，故而我公司一直没有支付货款，之后对方发来了通知要求我公司付款，我们没有理会，对方委托了律师发来了律师函，称要求我公司在30天内的合理期限内支付货款，否则将提起了诉讼要求我们公司支付货款。我公司想了解一下对方是不是有权力这么做，要求我公司在30天内付款？如果继续不予理会，对方起诉后是不是可以获胜？律师

根据律师的询问还获悉以下信息：一，合同已经履行完毕，所欠的为货款；二，不付款的原因有三个，首先货物才使用了半年，保质期为两年，担心保质期内发生质量瑕疵无法追索。其次，合同没有约定付款期限，认为对方无法追款。最后，公司资金有些压力，能拖就拖的想法。

沈洁律师答复所谓合理期限在双方合同履行中经常会出现，对于一些没有确定期限的权力和义务的履行，均可以用合理期限来确定。关于合理期限在合同法中也频频出现，比如合同法的第23条合同订立，第69条合同的履行，第94条/第95条合同的权力义务终止，第110条和第118条违约责任，还有合同法158条检验期间、206条、221条、227条、230条、232条、248条、259条、310条等条文。对于合理期限究竟为多久，往往是合同双方争议的焦点。律师

对于民商法而言，期限是法律行为所附的期限，是当事人对于将来到来的期限，完成一定的法律行为。比如支付货款、解除合同等等。对于“合理”可以从几个方面理解，第一社会普遍认可的合理期限，如果一般公众认为是合理的即可，比如小额买卖，当场结算费用；第二交易习惯，在一些特定的交易中，一般都采取这则方式交易，比如房地产买卖中交房事宜办理完毕后，数日内尾款应当支付。故而依某种交易习惯确定的履行期限为合理期限。第三行业惯例，依据某行业关于合同期限沿用的习惯，订立合同时不再写明，比如快递件到付，收到快递时立刻支付为行业惯例。第四合情合理的准备期限，一般人能够完成准备。比如本案件的合同履行中，对方给予你们公司一个月的准备付款时间，并且已经催收了两次，就可以认为是一个合理的准备期限。律师

如果合理期限让法院来裁定，对于已经履行完毕的合同，根据案件金额的大小，会裁定一个付款期限，如果是小额的货款，往往要求当事人在１０日内付清，金额大一点的货款，要求当事人在３０日内付清。如果是从来没有催收过的货款也许会放宽到６０日内付清。象贵公司这种已经为对方催收两次，且合同已经全部履行完毕的，若由法院判决，沈律师预计法院会要求在判决书生效之日起１０日内要求贵公司清偿债务。另外从对方给予的３０日合理期限届满之日，如果仍没有支付的，将承担赔偿责任，赔偿一般以占用资金的同等期限银行贷款利息为准。律师