某工程公司与门窗定制工厂签订承揽加工合同一份，双方约定某工程公司支付加工款15万元，由于某工程公司只支付了4万元，门窗定制工厂将某工程公司诉至法院。某工程公司收到传票后，向法院递交了补充协议一份，双方协议，由于门窗定制工厂的加工的部分货物质量存在严重问题，门窗定制工厂需赔偿某工程公司10万元，并在加工款中抵扣。

但是，门窗定制工厂认为此份协议涉及金额巨大但无经办人签字，并且加盖的印章晚于合同上落款日期一个月才刻制，因此，协议成立日期不明，对此不予认可。律师

范律师认为，上述的争议焦点在于补充协议是否成立。由于门窗定制工厂承认协议中的印章，因此印章的真实性已被自认。

其次，虽然所该印章的刻制时间晚于其落款时间，但是法律并没有要求双方达成合意同时必须加盖印章，事实上，日常商业行为中，经常有一方加盖印章后快递或者放置一段时间后，另一方再加盖印章，因此并不能否认事后加盖印章的情形。

并且，门窗定制工厂加盖印章的行为实质是对该份协议的追认，显然该份协议成立。律师

所以，加盖的刻制印章与合同落款日期不一致的话，合同依然成立并有效。