田先生与女友赠与合同纠纷一案，田先生和女友经人介绍相识恋爱，在双方恋爱期间，田先生主动追求女友，女友多次要求田先生为女友及其父母购买贵重物品。田先生向女友赠送紫色貂皮大衣一件、米黄色貂皮大衣一件、三色卡地亚戒指一枚、黑色LV男士单肩斜挎包一个，卡地亚眼镜一副(含蔡司近视镜片)。律师

具体为：双方一同至海宁皮革城选购商品。田先生当场刷卡支付19800元，为女友及其母亲购买紫色貂皮大衣及米黄色貂皮大衣各一件。双方一同在路易威登专卖店购买黑色男士单肩斜挎包一个，田先生刷卡支付15500元。田先生在商场为女友购买卡地亚框架眼镜一副，并配蔡司近视镜片，总计价格14130元。田先生购买价格为8700元的三色卡地亚戒指一枚。在双方交往期间，田先生将该枚戒指赠予女友。律师

后来女友向田先生提出分手。田先生认为，女友籍由恋爱手段，以达到骗取财产的目的，故要求女友返还财物。女友通过微信向田先生表示，愿意返还恋爱期间田先生赠与的相关财物。但此后，女友并未如约履行承诺。田先生认为，双方已经达成解除赠与合同的合意，故田先生起诉到法院，要求返还财物。

女友称貂皮大衣，LV单肩挎包及眼睛等物品系田先生主动赠与，故对于商品的具体价格，女友并不了解。田先生主张的三色卡地亚戒指一枚，女友从未收悉。女友认为，在双方交往期间，双方均有互赠礼品。这些物品系田先生为表达爱意赠与女友，赠与行为已经完成，故不同意返还。律师

田先生称将一枚三色卡地亚戒指赠与女友，仅能提供一份《商品零售统一发票》，其中付款单位(个人)为个人，货品名称为“珠宝”，单价8700元，并无相应证据证明发票载明货品“珠宝”即为田先生主张的卡地亚戒指。女友不认可曾收取该枚戒指，田先生也没有证据证明已将戒指交予女友。

女友通过微信与田先生联系并表示“既然你误会我，那我就把你送的礼物还给你，我送你的东西你不用给我……”，此举应视为女友同意解除赠与合同的意思表示。赠与合同系单务合同，即赠与人无偿将其财产给予受赠人，受赠人表示接受的合同。田先生在恋爱期间将物品赠与女友，女友表示接受，赠与合同已然履行完毕。至于女友在微信中确认同意解除赠与合同的意思表示，并不能推定为其向田先生作出欲发生民事法律后果的“意思表示”。（2018）沪0107民初524号