赠与合同纠纷一案，陈母和文父原系夫妻关系，双方在法院经调解离婚，并针对夫妻共同财产的分割达成协议：房屋归文父所有，陈母协助办理房地产权利变更手续；另一套房屋归陈母所有。双方一致同意登记在双方名下的第三套房屋归儿子文先生所有。律师

因涉及文先生，故调解笔录中载明“双方一致确认房屋赠与案外人文先生，因该房屋的处理涉及案外人，调解书中不予载明，但该协议系双方为解除身份关系所附带约定的财产分配协议，具有法律效力，如将来存争议，可诉讼处理。”该调解书已经生效。

文先生、陈母要求房屋归文先生一人所有，文父配合将房屋产权变更至文先生名下。文父在文先生多次催促下，拒绝协助办理房屋的变更手续。律师

文父称，不同意文先生诉请。离婚纠纷调解时确实约定好的将房屋赠与文先生，但是现在我不愿意再赠与了。房屋是由父母的老房动迁分得的，承租人为本人父亲。文父购买产权并登记在自己一人名下，后来产权变更为陈母和文父共同共有。现在房屋由父母居住，如果把该套房屋赠与文先生，其父母没有地方居住。

本案房屋登记在陈母和文父名下，属于夫妻共同财产，在离婚中，陈母和文父对夫妻共同财产的分割达成一致意见，双方均同意本案房屋赠与儿子文先生，双方在离婚调解协议上签字确认，现该调解书已经生效，故对双方均具有法律约束力；而离婚协议涉及身份关系及财产关系，其中财产部分为解除身份关系所附带，具有法律效力，当事人均应恪守。文父虽称现在不愿意再赠与房屋，然该主张并不符合法律规定的可撤销财产分割协议的情形。（2018）沪0113民初234号