李小姐开了一家化妆品小店，一日某日化用品公司的推销员上面推销香水，称只要买到3万毫升香水，公司就可以免费配送一台香水灌装机，这台香水灌装机的市场售价是3万元，附送200个香水小瓶，市场价格2000元，如果购买5万毫升，送两台香水灌装机。律师

听着这么生意不错，李小姐也适用了几款香型的香水，觉得挺好闻的，应该销路不错，就向该日化用品公司一次性购入了5万毫升香水，每毫升价格是3元，合计货款为15万元，获得两台灌装机及一定数量的香水小灌装瓶。

李小姐向日化公司支付了定金三万元，到货当日又支付了两万元货款，虽然合同上说到货当日付清全款，但经过日化公司销售员的口头同意，双方约定余款10万元三个月内付清。律师

李小姐在经营过程中发觉香水罐装器不怎么好用，经常会漏液，封装的瓶口也不密闭，有多位老顾客要求退货，于是就致电给推销员王甲，要求对灌装机进行维修或者更换。王甲上门看了后称，灌装机是赠品，公司不负责保修，如果要修理，李小姐得通知灌装机生产厂家来维修，维修费用由李小姐自担，从机器现状来看，是李小姐使用得过多，导致压力器损坏导致。李小姐表示都没卖掉几瓶香水怎么可能把机器给用坏了呢。

双方僵持不下，三个月很快到了，王甲来讨要货款，李小姐称赠品质量有问题导致香水无法销售，故而不同意支付香水的货款，要么退还剩余的香水，要么扣除6万元赠品的价值再支付货款。律师

日化公司获悉后认为，赠品价值只有3000元，两台合计是6000元，同意让步5000元作为补偿，其余货款必须一周内付款，否则这项让步也取消。至于香水卖不好不是因为封装机坏了，封装机坏了最多造成灌装时候有漏液，浪费一些香水而已，销量不好是因为政府在建设地铁，影响了李小姐门市的生意，这属于经营风险。律师

那么本案件谁是谁非呢？化妆品经营业主能否因为赠品灌装机的质量不好，存在下次，而拒付整笔香水货款呢？

《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”化妆品店获得的香水灌装机这一赠品并非是完全无偿，而是先通过购买香水达到一定数量，后获得的赠品。但如果化妆品店没有购买到一定的数量，是不能获得灌装机的，所以虽然有购买货物的前提，但灌装机本身是无偿送给买方的。律师

作为有偿的买卖合同标的物，香水本身的质量和瑕疵应该承担瑕疵担保和权力瑕疵担保保证责任。如果香水本身不符合销售目的的，李小姐可以要求退货、减少货款。

但赠与的灌装机本身不属于销售的标的，且该赠品也是经过3C认证的，有厂家有名称，不属于三无产品，根据《合同法》第一百九十一条【赠与的瑕疵担保责任】赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。灌装机在多次使用后，出现的漏液现象属于灌装机的常见问题，不属于日化产品公司故意不告知赠品瑕疵，不需要承担损坏赔偿责任。律师

现在市面上同等型号的灌装机价值约6000元两台，香水公司同意补贴李小姐的化妆品小店5000元重新购置机器，也算是比较合理的解决方案，李小姐不能因赠品质量不过关，拒付整笔货款。