原告医材公司诉被告机电设备公司、熊Y加工合同纠纷一案，原告与被告机电设备公司存在多年的加工贸易业务关系，被告接到国外订单后，将订单交由原告加工，并与原告订立加工贸易合同，合同中都约定由被告在原告出货后2个月内付清货款。律师

2013年4月1日，原告与被告机电设备公司、服饰公司各签订双方往来核对对账单一份，其中确认被告机电设备公司三个合同项下欠原告货款93，536.32美元（589，278.82元）及退税款共计79，315.98元；若被告机电设备公司未在2013年7月底前付清美元货款的话，就以结算，并承担相应退税款，且按每单月利息一分计算（出货之日满两个月后开始结算利息）。

2013年6月27日，被告机电设备公司、服饰公司与原告签订还款计划协议，承诺分期将两公司的欠款945，465.28元支付原告。被告机电设备公司、案外人服饰公司的法定代表人均为被告熊Y。

2013年7月18日，被告熊Y又出具还款计划，承诺分期支付欠款945，465.28元。2013年9月2日，原告计算了截止到2013年8月31日止的利息，其中第3、5、7项表述被告机电设备公司名下三个合同涉及的利息分别为26，521元、21,035元、15，908元，合计63，464元，被告熊Y签字确认同意支付利息。上述货款、退税款、利息合计732，058.80元。律师

2013年9月27日，原告与被告机电设备公司、服饰公司、被告熊Y签订还款与担保协议书一份，被告机电设备公司确认欠原告732，058.80元，并承诺最迟于2013年10月底前全部还清上述债务，被告熊Y自愿承担连带担保责任，并自愿以其名下房产作为抵押担保。

2014年1月15日、2014年2月20日，被告熊Y向原告出具了付款计划。2014年5月16日，原告对被告机电设备公司、服饰公司的欠款制作了明细表，其中被告机电设备公司的欠款仍为货款589，278.82元、退税款79，315.98元、利息63，464元，合计732，058.80元。

原告于2014年5月6日委托两个个人向被告机电设备公司催讨欠款，被告机电设备公司于2014年5月7日支付1万元，于2014年5月19日支付30万元。原告法定代表人于2014年9月19日至11月27日通过手机短信向被告熊Y催讨货款。律师

原告医材公司诉称：被告熊Y为表示还款诚意，多次出具还款计划，但均未落实。被告熊Y自愿承担连带责任，并自愿以房产作为抵押担保。但两被告至今未还款，被告熊Y也未办理抵押登记。

请求判令：1、被告机电设备公司支付原告货款732，058.80元；2、被告熊Y承担连带还款责任。原告增加诉请为要求被告机电设备公司支付自2013年10月底至实际还款之日、按照年利率12％计算的利息。

被告机电设备公司辩称：第一，还款与担保协议中的欠款732，058.80元包括了货款589，278.82元、出口退税款79，315.98元、利息63，464元，原告计算退税款和利息没有依据，被告只确认货款589，278.82元，已于2014年5月7日支付了1万元、于5月19日支付了30万元，尚欠279，278.82元，被告愿意支付。第二，原告按照年利率12％计算利息没有依据，被告愿意按照银行同期贷款利率计算。第三，原告加工的货物有瑕疵，原告存在过错。律师

被告熊Y辩称：第一，其是在受胁迫和欺诈的情况下签订了还款与担保协议书，原告派讨债公司的人长期在被告处，原告自己制作了还款与担保协议书，数额也是写好的，被告无奈只能签字，故该协议不是被告真实的意思表示。第二，原告未在保证期间内向被告催讨，应免除被告的保证责任。

被告机电设备公司的欠款金额及被告熊Y应否承担连带责任。原告与被告机电设备公司存在长期的加工关系。由于被告机电设备公司向原告支付过31万元，该笔金额应在诉请金额中相应扣减。

两被告抗辩称原告计算退税款及利息没有依据，但两被告在多份对账单及还款计划中均将其一并计入欠款，一再表示愿意支付并承诺了付款期限。

两被告抗辩称原告增加诉请继续按照年利率12％计算利息没有依据，但在2013年9月2日的利息计算表和2014年5月16日的欠款明细表中均明确利息为年利率12％，被告机电设备公司未按照还款与担保协议书的约定在2013年10月底前付清欠款，原告可以按照年利率12％继续计算货款及违约金3585，94.80元的利息，已经计算的利息63，464元不能计算复利。律师

至于此后被告机电设备公司出具的多份还款计划只是其单方的承诺，也并未实际支付货款给原告。故被告机电设备公司应向原告支付货款279，278.82元、退税款79，315.98元、利息63，464元，合计422，058.80元。

其次，被告熊Y抗辩称其是在受胁迫和欺诈的情况下签订了还款与担保协议书，该协议不是其真实的意思表示。但其从2013年4月1日至2014年5月16日期间出具了多达十份的还款协议，既未报警，也未提起撤销之诉，其说法过于牵强。

第三，被告熊Y在还款与担保协议书中自愿承担连带保证责任。原告应在协议书约定的被告机电设备公司的履行期限即2013年10月底后六个月内要求被告熊Y承担保证责任。虽然此后被告熊Y又出具过还款计划推迟了还款期限，但均未明确熊Y本人同意延长保证期间，故还款计划只能作为被告机电设备公司的意思表示。原告未提供其在保证期间内要求被告熊Y承担保证责任的证据，故被告熊Y免除保证责任。律师

依照《合同法》第一百零九条、《担保法》第二十六条、第三十条、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告机电设备公司应于十日内支付原告医材公司422，058.80元；被告机电设备公司应于十日内支付原告医材公司358，594.80元自2013年11月1日起至判决生效之日止、按照年利率12％计算的利息。（2014）金民二(商)初字第1925号