原告制衣厂与被告服饰公司加工合同纠纷一案，双方就羊毛衫加工事宜进行沟通交流，并于同月24日签订《加工合同》，约定：原告为被告加工款号为6077DO的V领口袋开衫12，210件，单价9元/件（横机、套口、手缝）；被告在该产品完全出运后40天至60天内付款给原告；被告负责工艺要求的原料及3%的损耗，超定额浪费的原、辅料所产生的费用由原告承担；根据合同交货数与交货期，如未能及时完成，则扣去加工费总额（每天扣1%），若是返回总数量的2%同样扣加工费总额1%，以此类推。律师

后原告通过快递方式向被告发货。交货期过后，原告又向被告交付4，322件货物。原告传真给被告，载明：加工的6077DO款产品已全部清完结束，共织缝挑10，398件，已到结款时间；被告回复其实际收到10,080件，其中本厂拷边2，736件，外厂拷边7，344件。原告表示货物中确有部分系半成品，约为300件至400件之间，具体数量无法明确，愿意扣除相关的拷边费用。

原告制衣厂诉称：告最终实际加工并交付10，398件，共计93，582元。但被告并未按约支付加工费，原告经多次催讨未果，要求判令被告支付加工费93，582元及逾期付款违约金（以93，582元为本金，自2013年7月15日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。律师

被告服饰公司辩称：双方确实签订过《加工合同》，约定由原告为被告加工羊毛衫，但是原告实际仅交付加工物10,080件，并非如原告所述的10，398件，且均为半成品，被告自己工厂拷边2，736件，委托其他厂家拷边7，344件，故应当扣除拷边的费用。现愿意支付3万元到4万元加工费。

原告交付了加工物，被告应当支付相应的加工款，因双方合同约定的是羊毛衫成品，故对于原告交付的半成品，应当扣除被告后期加工为成品的费用。

本案的争议焦点在于1、原告交付加工物的数量、其中半成品的数量、被告后期加工为成品的费用；2、被告是否应当承担逾期付款违约金。律师

原告应对其交付加工物的数量承担举证责任。原告提供的出货明细及出库单系原告单方制作，被告对数量并不认可；而快递单上虽标明了重量，但因每件羊毛衫本身重量并不确定，无法据此推算出快递单上羊毛衫的件数，故快递单及快递追踪记录并不足以证明原告向被告交付加工物10，398件，对此原告应承担相应的不利后果。

由于被告自认收到加工物10,080件，因此认可被告关于加工物数量的辩称。关于半成品的数量，因双方合同中约定的是成品，而被告辩称原告交付的均为半成品，则被告应当为此承担举证责任。律师

原告自认有300至400件半成品，根据原告提供的出库单，其中明确至少有36打（一打为12件）零11件计443件并非成品，故确认原告提供给被告的成品数量为9，637件，半成品数量为443件，该443件半成品应扣除相应后期加工成成品的费用。

关于被告将半成品加工成成品的费用，原告认为每件费用为0.6至0.8元，被告认为每件费用为2元，双方均未提供相应标准，由于该价格无政府指导价，系市场自主调节，考虑到地域、市场等因素，采纳被告的意见。律师

双方在对合同的履行均存在违约行为，原告存在逾期交货的行为，被告存在逾期付款的行为，而原告交货义务的履行期限在被告付款义务的履行期限之前，且原告交付的加工物中有部分系半成品，不符合双方关于合同的约定。（2014）浦民二(商)初字第2336号