游泳馆和杨L签订会员协议一份，该协议约定：杨L购买VIP年卡，在游泳馆处享受健身服务，期限为一年。8月某日杨L在游泳馆水区游泳闷水时，不慎滑入深水区发生溺水，后被周围游泳的会员施救上岸。律师

杨L认为游泳馆现场没有安排救生人员进行安全监督，导致杨L溺水很久之后才被附近的人发现并救起。被送往急救中心电进行抢救。医院几次发出病危通知单，所幸没有生命危险，经过后期长时间护理，杨L身体渐渐有所恢复，但身体上的伤害一直无法痊愈。

此事发生后，游泳馆非但不表示任何慰问，还坚决表示不对此事负责，试图推卸责任。杨L起诉请求游泳馆赔偿杨L医药费11，817.91元(其中急救医疗费及救护车车费为141元、统筹支付为7，347.89元)、住院伙食补助费100元、交通费600元、误工费4，860元、护理费600元、营养费600元、鉴定费1，800元、律师费3,000元，共计24，377.91元。

游泳馆的经营罪某健身俱乐部辩称：游泳馆是有营业执照的，是正规经营的企业；杨L是在深水区受伤的，杨L作为有民事行为能力的成年人，应承担部分责任，救生员参与了抢救，没有耽误杨L的病情。游泳馆也同意承担部分责任。律师

杨L损伤后的伤残等级(比照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准)及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨丽萍胸部因溺水受伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60－90日，护理15日，营养15日。杨L为此支付鉴定费1，800元。

案件分析：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

杨L向游泳馆购买年卡，游泳馆理应在杨L健身活动期间为杨L提供充分的安全保障义务，现杨L在游泳馆处游泳时发生溺水意外，而第一时间对杨L施救的是周围游泳的会员，而非本案游泳馆，对此，游泳馆负有不可推卸的责任，游泳馆应当对于杨L的损害后果承担赔偿责任。律师

但本案杨L自身不会游泳，却未尽到审慎安全注意义务至游泳池中水区闷水，导致不慎滑入深水区发生溺水的意外事件，故杨L存在一定过错，确定游泳馆对杨L的损失承担80％的赔偿责任，杨L自行承担20％的责任。

关于赔偿范围和相应数额问题：医疗费为11，817.91元，确定杨L支付的医疗费为4，509.62元；住院伙食补助费100元；误工费4，860元，缺乏相应依据；关于护理费，护理费按照每天30元计算，结合鉴定结论确认的护理15日，故杨L的护理费为450元；营养费以每天30元计算营养15日，故杨L的营养费应为450元；交通费为600元，杨L在治疗过程中到医院就医、复诊，必然产生交通费用，但杨L主张费用过高，酌情确定杨L的交通费为150元；鉴定费为1，800元；杨L主张的律师费过高，酌情确定律师费为3,000元。损失合计为10，459.62元。游泳馆赔偿杨L8，367.70元。（2014）松民一(民)初字第2976号