服务合同纠纷一案，L、Q为国际俱乐部个人加眷属卡会员。L支付31万元后取得会员卡。L、Q提出诉讼请求确认双方合同解除；国际俱乐部退还L“夫妻会员”入会费31万元；国际俱乐部向L支付利息损失。律师

青浦区政府向国际俱乐部作出《责令拆除决定书》，认定国际俱乐部高尔夫球场位于黄浦江上游饮用水水源二级保护区内，并以国际俱乐部球场在养护过程中排放污染物为由，责令国际俱乐部拆除高尔夫球场。

国际俱乐部在经营场所张贴高尔夫球场停止经营的通知。区政府对国际俱乐部高尔夫球场采取强制措施，发球台、果岭以及球道、沙坑皆被拆除，不再具备高尔夫球场特征，合约已无继续履行的基础和条件。

L认为涉案服务合同依法成立并生效，国际俱乐部应切实有效提供高尔夫运动相关服务，合同目前已无继续履行的基础和条件，国际俱乐部对此负有违约责任。政府具体行政行为并不构成免除违约责任的不可抗力事件，国际俱乐部与政府间的纠纷并不影响本案合同的解除以及违约责任的承担。律师

国际俱乐部辩称，球场部分设施被拆除不能视为不能继续履行合同，由于政府没有相应的补偿方案，国际俱乐部已恢复球场运营，L现在可以享受相应合同权利，权利行使受阻的事实已不存在。

关于L提出的退还入会费的问题，应根据会员已接受服务的年度扣除相应的价值。球场因受国家政策影响而拆除，这是国际俱乐部出售会员卡之初无法预见，也是无法改变的事实，并非国际俱乐部自身违约造成，国际俱乐部不应承担违约责任及L主张的利息损失。该案涉及二手会员卡，相关转让合同是L和案外人签订，L支付的转让价款不可能由国际俱乐部收取。国际俱乐部仅收取了一手的入会费35,000美元，对L没有收取相应费用，国际俱乐部没有义务退还。

双方存在以下争议以及意见：律师

合同可否解除

L认为，球场已拆除，合同没有办法继续履行下去，L无法实现合同目的。

国际俱乐部认为，L可持个人记名会员卡在太阳岛系列球场打球；国际俱乐部发出恢复球场经营的通知；合同可以继续履行。

国际俱乐部未正常营业，高尔夫球场设施拆除，国际俱乐部已无法按合同约定向L提供服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，L的合同目的无法实现，L诉请依法解除合同，应予支持。L起诉前未通知国际俱乐部解除合同，故双方间服务合同应于国际俱乐部收到起诉状副本之日解除。律师

是否退还入会费及退还金额

L认为，二手转让是会员身份的转让，最后达成合同的是本案的双方。合同解除后，不影响L请求权的主张，应当按照L与案外人的交易金额进行赔偿。入会费是L取得会员资格的对价，L每次消费尚需另行支付打球费用。本案由于国际俱乐部向饮用水源排放污染物而被政府责令拆除，并非因政策变化导致，国际俱乐部主张不成立。

国际俱乐部认为，国际俱乐部并未收取L交付给案外人的转让费用，如果退费也应退还国际俱乐部收取的第一手的费用。球场拆除是因为政策原因导致，属不可抗力，国际俱乐部无法预见，故而国际俱乐部不应承担违约责任；即使退费，也应根据会员已接受服务的年度扣除相应的价值。律师

合同解除后，L丧失了会员资格，国际俱乐部应退还相应的入会费。L受让他人会员卡，除非双方另有约定，L应接受国际俱乐部就该卡签订的原合同的权利义务。L要求国际俱乐部退还其交付案外人的转让金额，无法律和合同依据，不予采纳。L虽未能提供一手入会费缴纳的凭证，但双方及案外人签订的会籍转让协议书上明确了原入会费的金额，案外人已取得会员卡并转让给L，双方均确认原入会金额为3.5万美元。L受让他人会员卡，除非双方另有约定，L应接受国际俱乐部就该卡签订的原合同的权利义务。L要求国际俱乐部退还其交付案外人的转让金额，无法律和合同依据，不予采纳。

是否赔偿利息损失及损失金额

L认为国际俱乐部不能提供服务，L存在损失，即入会费的银行利息损失。律师

国际俱乐部认为，球场拆除是因为政策原因导致，属不可抗力，国际俱乐部无法预见，故而国际俱乐部不应承担违约责任。

合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。L主张按银行同期贷款利率计算的利息损失，予以支持。确认从合同解除之次日起算。

双方的合同因L无法实现合同目的而解除，合同自国际俱乐部收到解除通知之日解除。合同解除后，国际俱乐部应退还入会费并赔偿L的损失。律师

依照《合同法》第八条、第七十九条、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：L、Q与国际俱乐部签订的《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》解除；国际俱乐部十日内退还L、Q入会费35,000美元；国际俱乐部十日内赔偿L、Q利息损失。（2014）黄浦民一(民)初字第3691号