舒C诉称，舒C系圆通公司的快递员，石Y原系众众家园的保安，因舒C自2010年起经常去该小区送快递，双方就此相识。律师

石Y以为舒C介绍工作、买房子及装修等各种理由向舒C要钱，舒C陆续支付石Y6万余元。之后，舒C找石Y还钱，石Y仅承认借款4万元并出具借条。

终因石Y仍未在借条约定的期限内履行，故舒C只得诉至，要求石Y归还借款4万元并支付以前述为本金，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。

舒C所述基本属实。石Y出具借条一份，言明：今借舒成肆万元整，归还日起(期)2013年6月底。之后，终因石Y未还款。律师

由舒C提供的借条、客户交易明细清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。

借款当予归还。本案中，根据舒C举证，能证明原、石Y存在借款关系，现舒C已经依约支付了借款，石Y拖欠不付，显属无理。故舒C要求归还本金及利息的诉请于法有据，予以支持。

石Y经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《民事诉讼法》第一百四十四条，《合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：石Y于十日内归还舒C借款4万元，并支付以前述为本金，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。（2013）闵民一(民)初字第16874号