朱某和某装潢工程公司之间有工程款钱款，该装潢公司对某物流公司拥有50万元的工程款债权，经协商三方达成工程款支付转让协议书，约定由物流公司偿付朱某的工程款，工程款用于朱某向该物流公司购买房屋之用。如果朱某不购房，工程款如何支付另行协商。律师

到了约定的日期后，朱某并没有购房，同时装潢工程公司同意将对物流公司的债权转让给朱某。此后装潢工程公司向物流公司发出债权转让通知书，告知物流公司已将50万元债权转让给朱某。朱某要求物流公司支付欠款50万元。

物流公司称按三方约定，50万元用于抵扣朱某向宝山物流公司购房的房款，并不是以现金方式向朱某支付。现仍同意向朱某出售房屋，并抵扣房款50万元。朱某认为在三方协议中没有明确购房的具体条件，故不同意购买宝山物流公司的房屋。

根据法律规定，转让债权通知债务人即可，故而债务人物流公司在收到债权转让通知后，即应向朱某支付50万元。在三方协议中虽提到该50万元用于朱某向宝山物流公司购房，但仅是意向，对于购房的价格、位置、面积等重大事项均无约定，故对于购房事项无法履行，在此情况下，朱某可以依据债权转让协议要求物流公司支付50万元。律师

且嗣后物流公司亦表示“如朱某暂不购房，此工程款如何支付另行协商”，故上述协议虽为有效，但未予履行，且因朱某明确表示不再购房，故上述协议亦缺乏继续履行的可能性。（2014）沪二中民二(民)终字第891号 (2014)宝民三(民)初字第349号