服务合同纠纷一案，原审查明，周乙原为丙公司会员顾客。丙公司（甲方）与甲公司法定代表人李某（乙方）签订《财产份额转让协议》一份，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方所持其下属门店的财产份额转让予乙方事宜签订本协议书，条款如下：甲方持有丙公司下属门店相应的财产份额（具体详见清单），甲方同意将其全部转让给乙方，乙方同意受让；律师

……甲方转让上述财产份额后，不再参与上述门店的经营活动，乙方全面负责该批门店的一切事务；今后该批门店不得以丙公司的名义开展业务，一切债权债务与甲方无关，由乙方全部负责；

……此前丙公司售出的相关消费卡继续有效，由乙方负责让持卡人使用完毕，如因乙方的原因造成顾客退卡，一切后果由乙方承担……。

该转让协议所附门店清单包括报春路店、峨山路店等门店，清单中无仙霞路店。周乙至甲公司报春路店办理甲公司会员卡一张，充值5，000元，该日消费明细同时载明赠送金额66,007元。后周乙于甲公司报春路店累计消费746元，卡内余额70，261元。

周乙诉至原审法院，要求：1、判令解除周乙与甲公司之间的美容美发服务合同；2、判令甲公司返还周乙预付款70，261元。

原审认为，周乙在甲公司办理会员卡，甲公司为周乙提供美容美发服务，现周乙与甲公司一致同意解除双方之间的美容美发服务合同，并无不当，予以照准。合同解除后，因合同取得的财产应予返还。关于返还金额，周乙至甲公司办理甲公司会员卡时充值5，000元，该日周乙的消费明细记载赠送66,007元。律师

甲公司主张该66,007元系赠送款，并以此为由仅同意返还扣除消费后的充值金额余额4，254元，然充值5，000元，赠送金额达6万余元，超过本金10倍之多，明显有违常理，而甲公司对此高额赠送又未能作出合理解释，故对甲公司该主张，难以采信。

周乙主张该66,007元系丙卡内金额转入甲公司卡，消费明细记载赠送金额只是转卡手续，结合甲公司表示66,007元赠送、转卡均有可能，并确认周乙充值5，000元时，其原丙会员卡内有余额7万余元，该金额与66,007元金额相当，故对周乙该主张，予以采信，并据此认定66,007元为转卡金额，而非甲公司赠送金额。

甲公司与丙公司签订转让协议，则相应的权利义务应由甲公司承受，且会员卡内金额属于预付款性质，甲公司并不能强制周乙消费完毕。综上，周乙要求甲公司返还卡内余额70，261元，与法无悖，予以支持。律师

甲公司不服原判，上诉至，其上诉请求：撤销原判，改判甲公司退还周乙4，254元。甲公司上诉称，周乙至我公司实际只支付了5，000元，其无证据证明甲公司接受了丙公司的转让款。

当初周乙持丙卡来甲公司要求将卡内余额转到甲公司，甲公司收取了该卡，但甲公司从未使用过，赠送周乙66,007元是因为周乙称其丙卡中有这些余额，实则没有那么多。66,007元是甲公司赠送的款项，故不应当返还。律师

甲公司上诉仍坚持主张66,007元系其赠送给周乙的款项，但首先，周乙仅充值5，000元，甲公司即赠送66,007元，显然与常情不符；其次，甲公司为证明该主张提供的仅为其电脑记载的消费明细，并无周乙签字认可的关于“赠送”的书面证据；最后，根据甲公司二审庭审中所述其为周乙办理甲公司会员卡的过程，可以看出甲公司是基于周乙所持的原丙卡为其办理了甲公司会员卡，“赠送”的依据也是丙卡的余额且实际收取了周乙的丙卡。（2013）沪一中民一(民)终字第151号2012）浦民一（民）初字第29856号