服务合同纠纷一案，原告邹某诉称，本人在被告美容美发公司位于长宁区仙霞路某号的门店办理了一张5折会员卡，充值2，000元。律师

被告明知店面租约到期，还采取威逼利诱方法让原告办理了会员卡。一周后，该店停业，没有张贴任何关于如何解决会员卡问题的告示。原告无奈到离家很远的法华镇路某号门店消费。

法华镇路门店更名为“某”，原告再次去消费时，被要求充值1,000元转卡，否则不予用卡。原告致电美容美发公司的总店要求退卡，遭拒绝。

原告认为，双方之间成立服务合同关系，原告有权依据自身情况选择是否继续履行服务合同，且原告办理会员卡的目的除享受一定的折扣优惠外，更看重门店的地理位置方便，因原告就近消费的门店已经停业，故起诉要求解除双方间的服务合同，被告退还卡内余额1，570元。律师

被告美容美发公司辩称，原告所述的办卡、门店停业和转让、原告的卡内余额均属实，同意原告的诉讼请求。

被告表示如调解，则要求按一定的折扣退款，原告不同意按被告所要求的折扣退款，调解未成。

双方之间成立了服务合同，原告向被告预付了服务费，被告应当按照约定履行服务合同。原告在位于其家附近的被告的仙霞店办理消费卡，可见其与被告签约的目的是要就近进行服务消费。

现被告的已将仙霞店停业，将法华镇路店转让给他人，致原告就近服务消费的合同目的无法实现，原告因此要求解除合同、退还预付款余额符合法律规定。律师

依照《合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：解除原告邹某与被告上海某美容美发有限公司之间的服务合同；被告上海某美容美发有限公司十日内返还原告邹某预付款1，570元。（2012）浦民一(民)初字第34630号