原告周XX诉被告XX公司服务合同纠纷一案，周XX诉称在案外人YY公司办理会员卡，先后存入预付款10万余元。2011年7月原告常去的YY公司XX路店突然关门，经联系，YY公司告知原告其门店将转让，原告可以在其他门店继续消费，为此原告根据YY公司的指示至YY公司YY路店消费，原告的会员卡所有门店都通用，并不仅限于XX路店。律师

后YY公司将门店转让给被告。2012年3月14日原告在被告YY路店办理了XX会员卡转卡手续，将原YY会员卡内余额66,007元转入被告XX卡，并根据被告要求另行充值5，000元，之后原告在被告YY路店累计消费3次计746元，目前XX卡内余额70，261元。

被告提供的消费明细所载赠送金额66,007元就是原告原YY卡内余额转入XX卡，且当时被告也未向原告说明该款系赠送，只是表示系办理转卡手续。

因被告的服务与之前YY公司的服务质量有较大差距，如一直为原告提供服务的美容师刘玉华于2012年7月离职后，只有一人提供美容美发服务，而以前有多人提供服务，此外YY路店位于闵行区，原告家住长宁区，路途较远，来回不便，故原告多次要求被告返还卡内余额，均未果。律师

会员卡内的充值金额属于预付款性质，不能强制消费，根据被告与YY公司之间的转让协议约定，YY出售的消费卡由被告承受权利义务，如发生退款退卡，也应当由被告承担。为此诉至法院，要求：1、判令解除双方之间的美容美发服务合同；2、判令被告返还原告预付款70，261元。

被告XX公司辩称，原告原为YY公司顾客，对其办理的YY会员卡预付款充值金额不清楚。YY公司XX路店于2011年12月底关门，之后XX路店顾客确实可至YYYY路店等所有门店消费。2012年2月被告与YY公司签订财产份额转让协议，YY公司将YY路店等13家门店转让给被告，由被告承受其权利义务，但不包括XX路店。2012年3月被告申办营业执照，并将YY路门店招牌正式改为XX。2012年3月14日原告在被告YY路店申请成为被告XX会员，办理XX会员卡一张，充值5，000元，同时被告赠送原告66,007元。该笔款项66,007元有可能是赠送，也有可能是原告所称的转卡，具体情况不清楚，但根据消费明细记载系赠送，被告也曾多次举办过其他优惠活动。原告至被告处办理XX卡时，其原YY卡内有余额7万余元，但具体金额不清楚。目前原告XX卡内余额为70，261元，但其中66,007元属于赠送款，不能退还，原告可以继续在被告处消费。现同意解除双方之间的美容美发服务合同，但被告收取原告的预付款仅为5，000元，故仅同意返还扣除原告在被告处消费累计746元后的余额4，254元，而66,007元属于赠送款，合同解除后也就不存在赠送，该款不同意返还。律师

原告在被告处办理会员卡，被告为原告提供美容美发服务，现双方一致同意解除双方之间的美容美发服务合同，并无不当，予以照准。合同解除后，因合同取得的财产应予返还。

关于返还金额，2012年3月14日原告至被告处办理XX会员卡时充值5，000元，该日原告的消费明细记载赠送66,007元。被告主张该66,007元系赠送款，并以此为由仅同意返还扣除消费后的充值金额余额4，254元，然充值5，000元，赠送金额达6万余元，超过本金10倍之多，明显有违常理，而被告对此高额赠送又未能作出合理解释，故对被告该主张，难以采信。

原告主张该66,007元系YY卡内金额转入XX卡，消费明细记载赠送金额只是转卡手续，结合被告表示66,007元赠送、转卡均有可能，并确认原告充值5，000元时，其原YY会员卡内有余额7万余元，该金额与66,007元金额相当，故对原告该主张，予以采信，并据此认定66,007元为转卡金额，而非被告赠送金额。

被告与YY公司签订转让协议，则相应的权利义务应由被告承受，且会员卡内金额属于预付款性质，被告并不能强制原告消费完毕。综上，原告要求被告返还卡内余额70，261元，与法无悖，予以支持。律师

依照《合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告周XX与被告XX公司之间的美容美发服务合同；被告XX公司应于十日内返还原告70，261元。（2012）浦民一(民)初字第29856号