健康权纠纷一案，H经朋友介绍与L相识，向L购买7支玻尿酸注射针剂，并由L为H进行脸部注射，为此支付L12，400元。后H发现脸部出现凹凸不平等情形，曾与L协商未果报警。律师

为此派出所对L进行询问，L自称其有医师资格证，但无玻尿酸注射等相关营业执照。H至上海时光整形外科医院治疗，为此花费7,000元（含皮损内注射费1，200元、手术费及新注射玻尿酸针剂费用等）H要求判令L赔偿其玻尿酸注射费12，400元、医疗费7,000元、律师费5，500元。

原审法院认为，本案中，L向H出售玻尿酸针剂，并代为注射，致使H脸部受损，应对H的合理损失承担赔偿责任。

关于H诉请的各项费用：玻尿酸注射费。H诉称的玻尿酸注射费实为购买的玻尿酸针剂费，上述玻尿酸注射针剂已用于脸部注射，H要求L赔偿上述费用，于法无据。

2、医疗费。H明确玻尿酸针剂有进口与国产之分，价格区间差异性较大，H提供的医疗费发票亦无各项费用的具体明细，法院结合本案实际情况酌情认可医疗费5，000元。律师

3、律师费。该项费用系H为维护自身权益的合理支出，但H主张金额过高，酌情认可1,000元。

依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条判决：一L于判决生效之日起十日内赔偿H医疗费5，000元、律师费1,000元，合计6,000元。

H上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的诉讼请求。H诉称向L支付用于购买注射玻尿酸的12，400元，因其未达到美容的目的，故该费用应确定为H的损失；H为治疗因L的原因导致伤害而发生的7,000元医疗费也应该全部认定为其损失。

本案的争议焦点是原审法院对H原审主张各项赔偿费用的确定是否妥当。关于H主张的玻尿酸注射费（实为玻尿酸针剂费）。

首先，虽然上述针剂已用于H的脸部注射，但从整个事发经过及H随后至上海时光整形外科医院进行治疗的情况看，未达到H想要美容的效果。律师

其次，L为H行脸部注射玻尿酸的行为，应该属医疗行为。而L并没有相应的行医资质，故L的行为明显违反相应的医疗卫生法律法规。

H作为具有完全民事行为能力的人，应该明知L没有相应的资质，故其对因本案所涉纠纷所产生的上述损失也应承担一定的责任。

根据本案的具体情况，酌情确定由L承担其中的8，000元。原审法院对该费用的确定不妥，予以纠正。

H主张的后期至上海时光整形医院治疗发生的医疗费，H原审审理期间提供了两张累计7,000元的医疗费发票，但无具体费用的明细。难以对上述费用的合理性、必要性作出准确判断。原审法院综合本案的实际情况，酌情确定5，000元，并无不当。

H异议的律师费，虽然律师费是H为维护其合法权益而产生的相应支出，但该费用应在合理的范围内。故原审法院根据本案的情况酌情予以确定，也无明显不当。律师

原审判决不当之处，予以纠正。判决如下：L十日内赔偿H玻尿酸注射费8，000元、医疗费5，000元、律师费1,000元，合计13,000元。（2015）沪一中民一(民)终字第2685号（2015）浦民一（民）初字第2416号