工贸公司诉陈P企业借贷纠纷一案，2014年2月20日，双方签订运输协议，约定钢材运输，先行借予陈P20万元，陈P通过每月运输结算金额来冲抵；由陈P负责运输1,063.31吨材料，共计运费53，165.50元，尚有未冲抵借款146，834.50元。律师

陈P表示现在已无履约能力，也无归还借款的能力。工贸公司因此涉讼，请求判令：解除签订的运输协议；陈P归还工贸公司借款146，834.50元。

工贸公司提供如下证据材料：签订的运输协议，证明陈P为工贸公司运输钢材至北京建工工地，运费每吨50元冲抵借款20万元；材货运汇总，证明陈P按照协议为工贸公司共运输1,063.31吨材料，产生运费共计53，165.50元，已冲抵借款；工贸公司支票及支票存根、收据、借款合同、现金交款单，证明20万元借款发生过程。

2013年2月7日，原、陈P双方签订借款合同，约定陈P向工贸公司借款23万元，用于钢材运输业流动资金，借款期限10个月等。合同签订后，陈P归还工贸公司借款3万元，余款20万元未予归还。律师

法院认为签订的运输合同约定期限现已经届满，履行过程中没什么争议，故而要求解除该运输合同无实际意义，工贸公司该请求事项不解决。

工贸公司向陈P主张归还的钱款，系由原、陈P双方签订的借款合同中所确定的借款，双方之间为企业借贷法律关系。

由于工贸公司向陈P出借钱款，违反我国有关金融管理的法律法规的禁止性规定，所以该借款合同无效。合同无效，即不具有法律的约束力，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。工贸公司据此主张陈P返还剩余借款的请求，于法不悖。律师

依照《合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：借款合同无效。陈P应于十日内返还工贸公司钱款146，834.50元。（2014）长民二(商)初字第1398号