企业借贷纠纷一案，汽车紧固件公司与精细涂料公司签订借款协议一份，约定汽车紧固件公司同意借款给精细涂料公司500,000元。同日，汽车紧固件公司开具支票一张，向精细涂料公司支付借款500,000元。律师

后双方又签订一份借款协议，约定汽车紧固件公司同意借款给精细涂料公司300,000元。汽车紧固件公司通过转账方式向精细涂料公司支付借款300,000元。

精细涂料公司分两次以背书支票的形式共计归还172，938.50元。在本案诉讼过程中，原保证人分两次代精细涂料公司向汽车紧固件公司归还共计140,000元。

汽车紧固件公司通过快递向精细涂料公司发了敦促付款律师函一份，催促精细涂料公司还款。

汽车紧固件公司诉称：多次催讨，精细涂料公司陆续归还了部分款项，至今尚有627,061.50元未予归还，经汽车紧固件公司多次催讨无着，故起诉要求判决：1、精细涂料公司归还借款627,061.50元；2、精细涂料公司赔偿利息损失（以327,061.50元为基数，自2009年9月3日起算，以300,000元为基数，自2009年12月7日起算，均计算至实际支付日止，均按照银行同期贷款利率计算）。律师

精细涂料公司辩称：不同意汽车紧固件公司的诉请，对于借款事实不清楚。

双方间的该借贷行为属于企业之间的拆借行为，违反了法律法规的禁止性规定，应认定为无效。基于该企业借贷关系而形成的借款协议应属无效，其中约定的借款利息自然无效。

合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，汽车紧固件公司认为精细涂料公司尚欠627,061.50元未予归还，精细涂料公司表示在诉讼过程中又归还了140,000元，汽车紧固件公司认可该还款，但认为归还的是利息，由于利息的约定无效，该140,000元归还的是本金，予以扣除后，确认精细涂料公司尚欠487,061.50元未予归还。律师

汽车紧固件公司要求精细涂料公司支付利息损失的诉讼请求，于法无据。依照《合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：精细涂料公司于十日内偿还汽车紧固件公司借款本金487,061.50元。（2014）松民二(商)初字第1486号