企业借贷纠纷一案，传动设备公司和机械设备公司之间存在业务住来，期间，机械设备公司向传动设备公司借款3万元，但机械设备公司至今未能归还，故请求判令机械设备公司归还借款3万元并偿付逾期还款利息损失（本金3万元、按中国人民银行同期贷款利率、自2013年6月1日起计算至判决确定的支付之日止）。律师

传动设备公司为证明其主张，提供了机械设备公司出具的借款单一份予以佐证，借款单载明：今由王某代表上海奥蓓机械设备有限公司，向传动设备公司借款：叁万元整，于2013年5月28日归还。

传动设备公司另提供了机械设备公司的工商档案机读信息一份，该公司的股东为王某和程某。

王某系机械设备公司股东之一，其作为机械设备公司经办人向传动设备公司借款，并由机械设备公司出具了借款单，足以证明机械设备公司向传动设备公司借款3万元的事实成立。

双方之间的企业借贷系临时性资金拆借行为，传动设备公司并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，认定借款合同关系有效。

机械设备公司应按承诺的期限归还借款，现拖欠不还，应偿付传动设备公司逾期还款的利息损失，故传动设备公司的诉讼请求应予支持。律师

依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：机械设备公司归还传动设备公司借款3万元；机械设备公司偿付传动设备公司逾期还款利息损失（本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率、自2013年6月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。（2014）青民二(商)初字第154号