上海某玩具礼品有限公司与王某发生买卖合同纠纷，被告王某是某商场的个体经营者，从事文具、百货和礼品生意，经人介绍后向玩具礼品公司购买长毛绒玩具。在半年期间内，陆续够了了89万余元的长毛绒玩具，曾经支付过货款10万元。后来自称购买商铺手头紧张，要求暂缓支付货款。玩具公司表示同意，相互核对了送货明细。三个月后王某支付了5万元，此后久拖不付，玩具公司起诉要求王某支付剩余货款71万余元，利息2万余元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。律师

被告王某称双方没有合同，只有送货单据，货物的价格是玩具公司自己订的，不同意按这个价格支付货款。玩具礼品公司提供的货物之一拎包涉嫌侵犯商标权呗公安机关扣押，这部分货款应当扣除，玩具摇头鸟的质量很差，不符合王某的要求，玩具公司称已经生产完毕，先收货后销售，卖不出去再退货。同样的玩具摇头龙也是一样的问题，摇头龙的价格是多少双方也没有达成一致意见。这两样玩具一直积压无法销售。王某曾经要求退货，或者改为代销，但是玩具公司没有回复。15万元是代销款，不是买卖合同的货款。

法院审理查明，王某曾经在清单中签字，该清单名为《送到某玩具城的产品清单》，注明货款为89万余元，被告王某署名以上数量以员工签收的实际数量为准，有不统一的另议。在三张传真单王某写到确认收到货物。某公安分局没收了王某的蒙奇奇毛绒拖鞋、拎包和挂件三千多件，不过这些被没收的货物在送货清单上并没有列明，送货清单上有拎包，但是并没有注明蒙奇奇手提拎包，无法证明和被扣押的蒙奇奇拎包是同一批货物。某年某月礼品公司打电话催款，可以视为已经开始主张货款。律师

法院认为买卖合同是以为货物的所有权转移为准的，本案件的王某辩称代销货物，但是玩具公司是按照王某的要求生产的毛绒玩具，可见双方是买卖关系，故而不是代销关系。王某主张摇头龙等质量不符合约定，可以拒收货物或者检验后不合格退货，但是王某却自行提货，之后长时间没有提出质量异议，可见对货物质量的抗辩法院不予采信。至于王某认为双方价钱没有谈拢，对价格有异议，送货单具明数量，对账单具名货物总价，送货单上的异议是针对货物数量所写，无法推断为对价格有异议，故而货物的价格是没有争议的。至于被扣押的货物无法证明是玩具公司提供的，故而这节抗辩不予支持，判决被告王某支付剩余货款81万余元，支付利息两万多元。律师

沈洁律师认为本案件的摇头龙和摇头鸟与其认为是买卖合同，不如认为是承揽合同，礼品公司是根据王某的样品和要求制作的，一方的义务是按对方的要求完成工作并交付成果，对方的义务是接受工作成果并支付报酬，和买卖合同的标的有一定的区别。至于蒙齐齐一节，也许生活中确实是王某进了一批冒牌产品，双方也心知肚明，不过由于王某是做小商品生意，对法律和合同没有一定的认知，故而没有签订买卖合同，对知识产权也不予尊重。甚至在送货单上也没有注明货物的名称、种类，而是非常粗糙的概括以拎包，也没有进行双方签字的留样，导致货品被扣后，无法证明侵权货品是由原告玩具厂提供的。否则王某的侵权货品被扣，这笔货款可以从中扣除。律师