原告丹某公司诉称：双方签订1份品牌代销合作协议书，约定原告向被告销售网点提供D品牌帽子、围巾、手套，由被告代销，按月结算。协议签订后，原告即向被告供货，供货折后金额为65，818.20元。被告收货后，却未按期对账和结算。原告收到被告退回的销售剩余货品885顶，折后金额32，858.28元。但被告以退回的货品为1028顶，折后金额为38，743.74元为由，拖延付款。律师
最终双方口头达成了原告承担30％，被告承担70％的差额协议。现被告尚欠货款为31，194.32元。故起诉被告，要求支付货款31，194.32元，以8，253元为基数，按每日0.5％计算的违约金，以22，941.32元为基数，按每日0.5％计算的违约金。
被告甲公司辩称：1、原告供货额为65，818.25元，折合零售价为156，710元，即使按原告提供的供货单，供货金额为65，271.36元，折合零售价为155，408元；2、退货总数为1,028顶，折合金额为38，743.74元；3、双方还未对账和结算，故被告未付款不是违约行为，不应计算违约金，即使存在违约，原告所提违约金也过高。律师
双方签订了1份品牌代销合作协议，约定原告以托管代销合作的形式在被告商场专柜内经营DENSIO品牌户外装备系列商品，被告代销商品网点如下：T运动奉贤店、T运动大华店、T运动假日百货店，商品品种为帽子、围巾和手套，原告将在被告商场专柜内提供中岛展示架，原告将收取原告代销货品及展示货架押金，单店商场押金收取3,000元/店，被告代销原告产品，每月按原告产品的全国统一零售价四二折结算，被告规定每月的最后一天为盘点日，如有丢失货品，被告可按损失货品的零售价五折结算给原告，双方在每月10日前为对账期，原告提供对应的增值税发票给被告，每月15日前为结款期，被告将上月销售款汇给原告，被告逾期结算货款每天按结算额的0.5％支付滞纳金，合同期限为2009年9月1日至2010年8月31日。该协议还对其他事项进行了约定。2009年10月16日，原告向被告交付的货物金额为20，653元，但少一项1102款B，金额为78元。10月19日，原告向被告交付的货物金额为20，653，但少一项DS-1045款，金额为78元。律师
原告向被告交付的货物金额为20，575元，但少一项DS-1102C，金额为78元。原告向被告交付的货物金额为20，497元原告向被告交付的货物金额为28，390元。原告向被告交付的货物金额为44，640元。原告向被告开具了1张金额为8，253元的增值税专用发票。被告退回原告相关货物，但未办理书面交接手续。原告发传真给被告，传真记载原发冬季帽子898顶，折后金额34，500.48元，冬季帽子补货813顶，折后金额31，317.72元，返回帽子885顶，折合金额32，858.28元，缺少帽子原告承担43顶1，765.60元，被告应付为31，194.32元，要求被告在三日内确认以上数量及金额。
原告代理人吴某、被告法定代表人花某及案外人秦某、李某四人就双方欠款事宜进行商谈，其中吴某提出被告欠款数额为3万多元，要求被告支付，花某表示资金困难，李某答应将被告押在其公司的2万多元打给被告，花某遂表示在收到该款后的一定期限内支付，另关于退货的数量不一致的事宜，花某提出有争议部分的帽子由其承担70％，原告承担30％，吴某表示同意。律师
双方签订的品牌代销协议，系有效合同。本案双方的主要争议是原告交货的数量及被告退货数量。关于交货的数量，已在证据认定部分作为评述，根据证据的综合评定以及日常生活经验所作的推理，认定原告送货共6次，总金额为155，408元，还应扣除送货单上缺少的3项金额均为78元的货物，实际总金额为155，174元，折后金额为65，173.08元。关于退货数量，产生这一纠纷的原因是退货时，双方未办理相应的书面交接手续，对此，双方均有一定责任，但被告系退货的义务方，故其责任较大，现原告提出按双方争议的帽子数量由被告承担70％，原告承担30％，合乎情理，也与被告法定代表人花某口头答应按此比例承担责任一致。故确定原告承担争议退货数量30％的责任，现双方均未能确定争议退货的品名与单价，故按双方均认可的1,028顶退货帽子的折后金额38，743.74元，与143顶争议帽子之间的比例关系来确定双方具体的责任，据此核定被告退货的金额为34，971.12元。综上，被告应付原告的代销款为30，201.96元。律师
根据协议的约定，合同履行期限内双方应每月进行对账，原告开具增值税专用发票，被告在每月15日前支付款项。但实际双方并未每月对账并开具发票，原告曾经出示的1张增值税专用发票也不是在对账的前提下开具的。双方之间是一种代销合同关系，确定双方间的款项金额需要通过对账完成，未经对账不能简单认定被告付款期限已过。事实上，原告所发的传真以及本案起诉要求的标的，均出现了计算失误。因此，原告认为被告付款期限已过，要求分段计算违约金的诉讼请求，缺乏事实和依据，不予支持。
依照《合同法》第四百一十四条、《民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告甲公司应于十日内支付原告丹某公司款30，201.96元；驳回原告丹某公司的其余诉讼请求。律师 | 
