上海律师导读：某气体公司与另乙公司长期建立天然气买卖关系，合作虽十年均通过口头协议，最近气体公司要提价，双方在金额双方存在60余万元的差异，僵持不下，气体公司告至法院。律师

案例引用

某气体公司与某公司合作近十年，有某气体公司长期供应天然气，双方虽只有口头协议，但合作十分融洽。后天然气公司提高单价，导致双方在金额认定方面存在60余万元的纠纷，双方就该纠纷争议不下，气体公司便起诉至法院，要求被告支付60余万元的天然气款。被告对金额不予认可，认为应当按一开始的价格确定。

法院审理后查明，原被告两公司按照交易习惯由原告提供天然气，被告再根据对方开具的发票付款。后原告提升天然气价款，因此被告须支付的金额存在差异，双方由此对驳公堂。律师

经法院审理，考虑到双方合作关系和业务发展，法官多次与原被告进行沟通，虽双方只是口头协议，但仍需要承担相应的法律责任。原被告在充分考虑后，得到协调，最终原被告达成书面协议，并约定今后订立书面合同，以免发生类似纠纷。

律师事务所点评：本案是一起两公司之间就天然气买卖发生的纠纷，双方之间仅达成口头协议，后因调价引发争议。

虽然本案最终是以调解结案，如若调解不下，法院就会依法作出裁判。即使法律规定，双方达成合意即构成合同，口头一致也是合同，双方都应当遵守。因为书面合同只是合同的一种记载表现形式。律师

但合同双方一旦发生纠纷，涉及诉讼，口头约定的合同就很难举证，举证的缺失或者不当会对举证方产生不利的后果。故书面合同更为正式，是最有利的书面证据，可以避免不必要的麻烦。