案情：2008年10月1日，上海某商场为答谢广大女性的厚爱，举办了特定化妆品德试用买卖活动。活动期间，所有女性可以凭证件试用特定品牌的化妆品，试用期间无须支付任何费用。同日，林女士选用了一组适合自己皮肤的化妆品，并与该商场签订了一份合同。合同规定，林女士选用的化妆品价值1500元，试用期届满同意购买须向商场支付货款，不同意购买须归还试用品，无须支付任何费用，试用期为20天，自交付化妆品的次日起起算。10月20日，商场电话询问林女士是否购买，并告知如若购买请于21日支付货款，林女士只是说化妆品很适合自己的皮肤，对于是否购买未作任何表示。10月23日，商场向林女士发去账单，要求其付款，林女士认为自己并未表示购买，商场要其付款是无稽之谈，简直是强买强卖，侵犯了其合法权益。商场之后多次向林女士催要货款，均遭拒绝。无奈之下，商场向法院起诉了林女士。律师

对这起试用买卖合同纠纷而言，最大争议是：林女士对试用品购买是否“认可”；另外，商场向林女士追讨试用品货款有否侵犯消费者权益。

首先，先阐述一下风险负担的问题。由于风险负担发生的时间点是合同生效后，履行完毕前。如果买卖合同尚未生效，则不发生风险负担的转移问题。试用买卖是以买受人“认可”为生效要件的合同，在买受人认可前，试用买卖虽已成立，但尚未生效。因此，在试用买卖合同中，在买受人认可前，标的物毁损、灭失的风险仍由出卖人承担，在买受人认可后，风险才由买受人承担。再回到本案中，林女士的行为到底是否属于“认可”。认可属于形成权，可以明示或默示的方式行使。而林女士在试用期届满，对是否购买标的物未作表示，且未向出卖人返还标的物，可推定其“认可”，视为购买。因此，林女士与商场签订的试用买卖合同生效，林女士应当承担按照合同约定、支付货款的义务。律师

另外，需要注意的是：本案中商场要求林女士付款的行为并未侵犯消费者的合法权益。《消费者权益保护法》第九条规定，“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。”但这不能适用于已生效后的试用买卖合同，试用买卖合同买受人的选择权仅限于合同生效前，在合同生效后，就不存在这种选择权，合同双方当事人应当按照合同的约定承担义务。本案中，试用期届满后，林女士未归还标的物，根据法律规定视为购买该化妆品，买卖合同生效，其应承担交付货款的义务。因此商场要求林女士付款，并不违反消费者权益保护法的立法宗旨。律师