疫情期间，和退烧药一样热销的是各种各样的口罩，不过市面上的口罩各式各样，五花八门，有防晒类的、装饰类、医用类和工业用类的，不过只有医用类的才具有防御病毒的功效。李小姐是经营淘宝店的卖家，为了迎合消费者，她向供货商要求提供一些能够防疫的医用口罩，很快，供货商就给了她一小箱印花的染色口罩试用。为此，双方签订了一份《口罩供货协议》，协议约定供货商每半月给她提供三十箱口罩，如果不够卖，可临时增加供货量。

看了试用的口罩，李小姐觉得和医用外科口罩很像，只不过加印了一些图案，她自己就试用了几个。刚带口罩才两三天，就获悉隔壁的邻居得了新冠，送去隔离了。李小姐想到自己前天在电梯间和对方偶遇，不过想想自己带了口罩应该没事。结果很不幸，李小姐中标的，也得了新冠。在医院中就医时，有个护士告诉她，她带的彩色印花口罩并没有防护新冠病毒的能力。

听了护士的说法，李小姐大吃一斤，因为双方的合同中约定口罩具有防范病毒的作用，具有防疫功能。虽然自己的口罩和医用外科口罩很像，但对病毒的防御功能却不够。这些口罩幸亏还没有上架销售，否则到时候消费者都会找到自己退货甚至会要求赔偿。病情好了后，她立即联系了供货商，但供货商的说法却让她哭笑不得，对方称医用口罩是N95，这是具有防护能力的，但这种口罩透气性很差，长期使用容易呼吸不畅，而他们的口罩通风性比较好，也具有防护功能。

之后，她向供应商询问这些口罩的编码，但对方却含糊其辞，一直没有告诉她编码。于是李小姐上网查询了具有防疫功能的五种口罩编码，其中一种是儿童口罩（GB/T 38880-2020），显然自己销售的并非是儿童口罩，而是医用外科口罩（YY0469-2011）或医用防护口罩（GB19083-2010），另外她还查询到一次性使用医用口罩（YY/T 0969-2013）和日常防护型口罩（GB/T 32610-2016）。显然她打算销售的时假口罩，而供货商一直没有提供口罩编码，也拿不出检验报告。律师

鉴于这些情况，她只能不销售这些商品，并打算将货物退回去。但当时是在疫情期间，快递都不收件，她只能等待。过了大半年，她找了邮政快递，自己还倒贴了运费，将这些口罩退回给了供货商，在这之前她打电话给供货商，明确表示如果拿不出检验报告的，自己不会销售这些口罩的。但不久后，供货商收到了退回的物品，并给她发来了一份律师函，称他收货后，无故退回货品，并且也没有按照合同的约定进货，故而要求她按照合同承担违约金，违约金的数额高达拾万元。

收到这份律师函后，李小姐又气又急，自己倒贴的货物的运费不说，居然还要她承担违约金。听到李小姐的电话法律咨询，沈律师认为李小姐没有在口罩外包装上看到编码，询问供货商也没有拿到检验报告，且对方迟迟不肯提供编码，李小姐下架这些商品，并将货物退回供应商处，并没有违约。双方的合同中虽然没有约定口罩的编码，但对口罩的用途写的非常清楚，口罩必须具有防范新冠疫情的功效，也就是意味着口罩必须是具有防护效用的。

虽然医用外科口罩比N95口罩的防护能力要稍微差一点，但也有防护能力，小李在做电梯时，离邻居较远，且没有和对方聊天对话，正常情况下一般不会传染，但也有被传染的风险。其使用的口罩并不是防护口罩，自然而然会被生病的邻居传染。经过护士的解释，病愈后的李小姐连忙去查看口罩包装袋上的编码，却找不到编码。

对于无法拿到供货商的检疫报告，李小姐作为一名微商，及时下架产品并要求供货商退货，没有支付货款，属于合理的行为。医用外科口罩具有过滤层和疏水层，疏水层可以有效防止液体或飞沫喷溅感染。而李小姐拿到的口罩并不具备这样的功能，属于“假货”，她自己再佩戴口罩后感染新冠，对口罩的防护作用产生了疑惑，要求供货商提供编码或检疫报告，但供货商无法提供，故而沈律师认为这样的做法并不违反合同约定，她也无需承担违约金。