李某某将红木方桌1张、红木椅子2把交由蒋某某保管。后李某某诉诸法院，要求蒋某某归还，法院判决支持李某某该诉请。但该案在执行中，蒋某某表示红木家具已经变卖，且这些红木家具最多价值5万元。为此，李某某诉至原审法院，要求蒋某某赔偿5万元。律师

家具确实由蒋某某出售并得款4,300元，因在执行返还家具的案件中，蒋某某曾表示愿意补偿5,000元，但在未看清楚的情况下就签字了，故执行笔录记录的5万元是错误的。李某某应该提供就系争家具的来源、价值，同时应支付两个月的存放费500元。蒋某某愿意赔偿李某某5,000元，蒋某某应支付李某某家具存放费500元。

蒋某某擅自将替李某某保管的物品变卖，侵犯了李某某的合法权益，应当予以赔偿。至于系争的红木家具价值，因已由蒋某某单方变卖，故法院根据蒋某某在执行笔录中的陈述，确定价格为5万元。蒋某某于判决生效之日起十日内，赔偿李某某5万元。律师

李某某称：蒋某某将家具出卖了，如果上诉人不愿意赔偿钱款，就应返还原物。

执行笔录上明确记载着上诉人“我认为上述物品我最多赔偿申请人5万元”的陈述，上诉人要求被上诉人支付家具存放费500元，并未提出反诉请求且李某某对此持有异议，故本案不作处理。律师

依照《合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于十日内，赔偿李某某5万元。(2011)宝民一(民)初字第4841号（2011）沪二中民一(民)终字第1829号