其他所有权纠纷一案，E系U继父，E与母亲G于2007年4月再婚，双方未生育。G与前夫生有一子一女，即本案U、案外人P。2010年6月，G因交通事故去世。双方及案外人P作为原告方提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案诉讼，获得赔偿款550,977.80元。律师

2012年，U取得赔偿款。双方订立“家庭事务协议书”，主要内容为：“……赔偿款除去医药费、丧葬费用，余款总计48万，3人均分得16万元。其中E16万元放于U处，U分6年将16万交于E，E每年拿到的此钱款以存折方式交由U保管，由于此钱款为G丧命之款，故协定不轻易动用此笔款项，如遇特殊情况，(如：生病、房屋装修)可酌情处理……”

“家庭事务协议书”还载明：“以下表格为6年偿还证明2012年10月付款人U收款人E2013年月付款人收款人E……”该表格中2012年一行中的10月，付款人一栏U，及还款25,000元等字样为U所书写。2012年一行中的收款人一栏、2013年一行中的收款人一栏均由E签名。

E原居住于302室，U一家原居住于206室。2016年6月至9月，U对302室房屋进行装修，房屋装修完毕后由U一家居住于302室，E居住于206室。E提起诉讼，要求U支付160,000元。双方均确认E未向U催讨本案系争钱款。律师

E提出诉讼请求：判令U支付E160,000元；判令U支付E利息(以160,000元为基数，自2012年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算,审理中E将贷款利息变更为存款利息。)。“家庭事务协议书”下端2012年、2013年栏中的收款人“E”三字虽为E所签，但E未收到钱款。

U辩称，“家庭事务协议书”约定E的160,000元存放U处，由U分六次，每年每次交付E25,000元，最后一次多交付10,000元。2012年、2013年，U分两次每次交付E25,000元，E收到U给付的钱款后在“家庭事务协议书”下端2012年、2013年栏中的收款人一行签名。E在取得50,000元后并未按协议将钱款以存折方式交给U保管；后由于E居住的302室房屋需装修，故U将余款用于装修，E所得160,000元均已处理。

依法成立的合同受法律保护。“家庭事务协议书”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。律师

根据“家庭事务协议书”的约定，U分六年将160,000元交付E。2012年10月，E在“家庭事务协议书”表格中的收款人一栏签名，但E称U先让其签名并未交付25,000元钱款，该主张缺乏证据且与常理不符，不予支持，认定U已支付E25,000元；E在“家庭事务协议书”表格中2013年一行收款人一栏的签名虽系E所为，但无具体金额，U辩称已交付E25,000元，缺乏证据，不予采信，U应支付E135,000元。

关于E要求U支付利息(以160,000元为基数，自2012年10月日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息标准计算)的请求，根据“家庭事务协议书”约定，U应分六年将160,000元交付E，E在2017年5月之前未曾向U催讨该款项，U在E2017年5月起诉后，至同年5月13日收到民事起诉状副本，该日期应视为E向U催讨钱款之日。故对E主张赔偿利息的请求，根据情况酌情予以调整。律师

为维护当事人的合法权益，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：U十日内支付E135,000元；U十日内赔偿E利息(以100,000元为基数，自2017年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算)；U十日内赔偿E利息(以35,000元为基数，自2017年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算)。（2018）沪0105民初16560号