Z诉P保管合同纠纷一案，挤出机械成套厂根据Z的图纸及其自行购买的配件，组装了一台型号为Φ150×30十吨塑料挤出机，价值为260,000元左右,并由Z自行提走。在案外人R介绍下Z将该台设备寄放至P的厂房内，双方并未订立书面保管合同约定保管期限及保管价格。Z联系P要求提走该设备，但由于P称其在外地干工程故无进一步行为。律师

当年年底Z去P的厂房内发现该台设备已不知去向,于是Z向P要求查看设备存放情况，未果。Z向公安局奉贤分局奉城派出所报案。P在奉城派出所的询问笔录中表示案外人R存放的塑料挤出机由于始终不运走，P已联系了一位收购废钢的“小陈”运走并已处理掉了。

Z诉称，Z通过双方的朋友介绍将一台塑料挤出机寄存在P开办的金属设备公司内，并由P亲自卸吊，双方讲明以当地市场价支付场地租金Z电话通知P要拉走该设备，但P多方推拖。当年底Z去P厂里发现该设备不知去向，而P称此设备放在他人单位。后Z多次催讨，P又一再拖延，实际P已将设备卖掉。Z认为P不讲诚信，未经Z许可擅自将寄放的设备变卖，构成侵权，造成Z重大经济损失，故诉至法院要求P归还ZΦ150×30的十吨塑料挤出机一台或赔偿损失260,000元。律师

P辩称，P并不认识Z，机器是案外人R寄放到P处的，当时说好是寄放3个月左右，之后多次联系过R，希望他把机器拿走，但他一直拖着没拿走，机器实际放了3年。后来因放机器的车间要另作他用，就让做旧货生意的我的朋友小陈放到他的场地，后来被小陈处理掉了。P不同意Z的赔偿请求。

厂方说明了以下内容：Z自行购买了配件，并根据Z的图纸，由挤出机械成套厂组装了一台型号为Φ150×30十吨塑料挤出机，Z自行提货的。厂方根据当时的生产成本，估计该台机器价格在260,000元，类似的设备现在市场价格在230,000元至240,000元之间，5年左右的机器出卖价格根据市场需要价格有差异，但至少是新机器一半的价格。律师

市场上现在类似Z配置的型号为Φ150×30十吨的新的塑料挤出机价格在230,000元至240,000元左右，5年左右的机器出卖价格至少是新机器一半。Z原意支付该机器实际占地10平方米，每日每平方米0.35元，共2年半的场租费计3,193.75元。

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。Z通过案外人R介绍将一台型号为Φ150×30十吨的塑料挤出机交付P保管事实清楚。同时，法律规定寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，对保管费没有约定或者约定不明确系无偿合同，故双方之间的无偿保管合同依法成立。律师

虽然双方的保管合同系无偿合同，但Z自愿补偿P部分保管费用计3,193.75元。P在保管合同中对保管物灭失是否存在过错。双方之间的保管合同虽未明确保管期限，Z也有消极处理保管合同的情况，故Z应承担20%的民事责任。但P并无证据证明曾要求Z限期运走保管物，故P在未得到Z的允许下擅自将保管的塑料挤出机交给他人处理，显然有重大过错，理应承担赔偿责任，故P应承担80%的民事责任。

由于双方争议的保管物已经灭失，无法对其价值进行评估。以新机器价格扣除折旧率的方法进行估价，综合生产机器的挤出机械成套厂的意见，本案中参考的类似Z配置新机器的价值为240,000元，酌情确定以其一半的价格计算折旧，得出保管物的价值为120,000元。律师

依照《合同法》第一百二十条、第三百六十五条、第三百七十一条、第三百七十四条的规定，判决如下：P赔偿Z财产损失折价款计96,000元。Z给付P保管费3,193.75元。（2012）奉民一(民)初字第2659号