原告张某诉被告陈某、吴某、陈天某债权人代位权纠纷一案，原告诉称，被告陈某因私人需要，向案外人借现金50万元，原告提供了还款担保。因被告陈某没有归还借款，经法院调解，原告代为归还借款50万元。后原告向被告陈某提出了追偿代还款诉讼，但被告陈某没有按期还款，为此，原告提出了强制执行申请。坐落于某路某弄45号602室、车库1号地下1层车位94室的房产系三被告共同共有，产权份额不清。律师

除该房产外，被告陈某再无可供执行的财产。被告吴某、陈天某为被告陈某的前妻和儿子，但均拒绝为涉案房屋进行析产以帮助被告陈某还款。为此，原告要求对三被告共有的某路某弄45号602室、车库1号地下1层车位94室进行析产，确认被告陈某享有三分之一的产权份额。被告陈某辩称，现在无钱归还，待某路的老房子拆迁以后再归还。目前涉案房屋还有100多万元的贷款，没办法析产。

被告吴某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这是被告唯一的房子，是给儿子结婚用的。2009年购买，当时贷款105万元，主贷人是儿子，期限30年，每月还款0.54万元，尚未还清。陈某借款50万元，其不知道。

被告陈天某辩称，这是家里唯一的住房，不同意原告的诉讼请求。律师

被告陈某向案外人上海某小额贷款有限公司借款50万元，原告为其提供担保。因被告陈某未按约向某公司归还借款，某公司提起诉讼。原告代被告陈某归还借款50万元。嗣后，原告向被告陈某提出了追偿权诉讼，双方自愿达成如下协议：被告陈某于2012年5月底前归还原告代偿款50万元；被告陈某于2012年5月底前赔偿原告损失4万元；被告陈某支付自2012年5月5日起至付清之日止，以50万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取0.46万元由被告陈某负担，于2012年5月21日前直接支付给原告。

但是，被告陈某未按期履行还款义务，原告提出执行申请。2013年1月21日，双方在执行过程中，达成和解协议，被告陈某应归还原告代偿款50万元、赔偿损失4万元，并支付自2012年5月5日起至付清之日止，以50万元为基数，按照同期贷款利率计算的利息，由被告陈某在2013年3月31日之前就某路某弄45号602室房屋与其前妻协商置换事宜，以供法院执行。但是，执行未果。律师

2009年11月2日，被告陈天某、陈某、吴某取得了某路某弄45号602室、车库1号地下1层车位94室房屋的产权，三被告未约定产权份额。被告陈某与被告吴某原系夫妻，于2000年1月14日经民政局登记离婚。被告陈天某系被告陈某与吴某的儿子。

由于被告陈某在相关的执行案件中未履行相应的偿还义务，除了涉案房屋外，被告陈某未能提供可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四第三款规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，应当准许。涉案房屋权利人登记在三被告名下，因三被告未约定产权份额，故为三被告共同共有，应当根据等分原则处理。

因此，原告要求确认被告陈某享有三分之一的产权，合法有据。鉴于被告吴某、陈天某不要求明确份额，亦予准许。关于被告吴某、陈天某提出涉案房屋内有房贷，原告主张的是代位析产诉讼，要求明确被告陈某在涉案房屋内享有的产权份额，故房贷与析产无关。律师

依照《物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于某路某弄45号602室、车库1号地下1层车位94室的房屋，被告陈某享有三分之一产权份额，被告吴某、陈天某享有三分之二产权份额。（2013）金民一(民)初字第2058号