胡X与国际旅行社旅游合同纠纷一案，胡X参加国际旅行社组织的“《夕阳红》平价旅游——长江美景三峡游12日”活动。双方签订了旅游合同，胡X支付了旅游费用4565元，合同约定赠送船上用餐9早12正。律师

即行程的第五天晚上九点左右，胡X突然感到腹中疼痛，上吐下泻，伴有高热38.5-39.5度。因当日三餐均在船上食用，胡X当即联系船方，船方不承认是食物中毒，后胡X又找到国际旅行社公司的导游，导游找船方的医生，胡X花了一元钱买了三包午时茶冲剂，服用后非但没有好转，还发生呕吐。

胡X病情恶化，高热不退，船方医生按急性胃肠炎治疗，但胡X呕吐、腹泻仍未完全恢复。胡X因身体虚弱，无法参加第八、九天景点的游览，第十一天从黄龙到成都延线的景点也都没有参加，后自行购买机票回沪。

因国际旅行社存在欺诈行为，诱导胡X签订了延线合同，在胡X身体不适的情况下仍要求胡X跟团走，要求国际旅行社退还胡X旅游费4，565元，并赔偿三倍的旅游费用13，695元；赔偿胡X精神损害抚慰金1,000元、营养费1,000元、电话费、服务费、交通费共计500元、误工费500元、医药费86元。律师

国际旅行社辩称，双方签订了两份旅游合同，第一份是包船合同，第二份是从重庆延长线路的合同，胡X如期参加了旅游。午餐、晚餐的费用包括在餐费中行程的第五天胡X确实在船上用餐。经了解，船上未发生过食物中毒。胡X发生呕吐、腹泻后，没有参加第八、九天的行程，国际旅行社已退还了景点费524.40元，因胡X购买门票时是打过折的，故退款的金额也打了相应的折扣。

后胡X自行购买了机票回沪，国际旅行社将原来收取的返程火车票款扣除42元手续费，剩余的398元退给胡X了。胡X是自愿签的合同，两个地方合并旅游比单独去的价格便宜，所有费用都是明码标价写在合同上的，国际旅行社没有欺诈行为。合同行程中多次提醒注意事项，胡X都是签字确认的。

行程第四天是在武汉自由活动，第五天在船上用餐，遇到降温，不排除其他原因造成胡X肠胃炎。因合同中约定的旅游项目都按约兑现了，胡X对已经履行完毕的合同要求退还价款是不合理的；退火车票是按铁路部门的规定扣除的的手续费；胡X已经退休，不存在误工费；营养费、精神损害抚慰金等没有依据；现表示同意赔偿胡X医疗费，对胡X的其余诉讼请求予以驳回。律师

双方自愿签订了旅游合同，双方之间存有旅游合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整履行合同约定的义务。

国际旅行社业已按旅游合同附件旅游行程表的约定为胡X完成了三峡游的游览，并退还了胡X未参加的景点门票费用；在胡X不愿按约乘坐火车回沪的情况下，退还了胡X扣除手续费后的火车票款，可视为国际旅行社完成了合同约定的主要义务，故胡X要求退一赔三的诉讼请求，不予支持；

关于胡X要求国际旅行社赔偿精神损害抚慰金、营养费、电话费、交通费、服务费、误工费的诉讼请求，因在案件审理过程中，胡X未提供确实的证据予以证明，不予支持；

关于医药费，胡X在食用国际旅行社提供的膳食后突发急性肠胃炎，因此产生了医药费，国际旅行社亦同意赔偿，故胡X要求国际旅行社赔偿医药费的诉讼请求，予以支持。律师

依照《民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：国际旅行社在十日内赔偿胡X医药费86元。（2014）黄浦民一(民)初字第1656号