上海律师导读：女儿吴某与某旅行社公司签订团队处境旅游合同，吴某的母亲张某向旅游公司出具担保，保证女儿会按时回国。后吴某到日本后擅自脱离旅游团，旅游团找不到吴某之后向警方报警，旅游团要求张某履行担保责任。

案例引用：律师

某旅行社有限公司与妩媚签订《团队出境旅游合同》。同日，母亲张某向履行公司出具《担保函》，保证其女儿能按时随团返回中国，不会延期滞留日本，若出现滞留不归的情况，愿意承担担保责任。旅行公司向另一国际旅行社出具《担保函》，保证客人能按时随团返回中国，不会延期滞留日本，若客人出现滞留不归的情况，愿为客人承担一切担保责任。

不料，旅行团将要从酒店出发时发现吴某不在，找遍了酒店周边也没有发现。该团领队向日本泉佐野警察署报告，并同时向中国公安机关提交报案书，认为苏茗是骗取签证，恶意滞留境外。律师

因客人非法滞留日本，另一国际旅行社发传真通知某旅行社支付吴某非法滞留罚金余下的7万元（罚金共计10万元，已支付3万元）。某旅行社委托律师寄出邮件给张某，要求张某履行承诺，支付10万元。张某未回应，该履行公司将其起诉至法院。

法院审理后认为，原告与案外人吴某签订的《团队出境旅游合同》、被告出具的《担保函》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，法院确认有效。被告向原告出具《担保函》约定一旦吴某出现滞留不归或与其逗留的情况，在接到原告通知四日向原告支付担保金10万元，现被告未能保证吴某按期回国，其行为已构成违约，原告要求被告支付担保金符合约定，判决支持。律师

律师事务所点评：

本案是一起游客担保人与旅游公司之间的纠纷，担保人作为游客的母亲，担保女儿旅游期间按时返回中国，否则承担相应的赔偿。

本案的事实经过非常清楚，国内的旅游公司向国外的旅游公司进行保证，保证跟团的游客不会在日本滞留，但因为游客吴某违反签订的团队旅游合同，在日本滞留，因此遭到索赔共计10万元。

与吴某签订的旅游公司赔偿10万元之后可以找吴某进行追偿，因为该笔损失是由吴某的违约行为造成，鉴于其母亲对吴某提供了人保，故旅游公司可以被告提供的担保函起诉要求赔偿损失。律师