张先生参加了旅行社的旅游活动，他和旅行社之间签订了旅游合同，合同约定旅行社因故意或者过失没有达到合同规定的内容，造成张先生直接经济损失的视为违约，应当承担责任。旅行过程中，张先生乘坐的车辆和其他车辆发生了碰撞，这一次的车祸导致张先生和妻子受伤，在经过一番治疗后，张先生康复出院，由于发生了骨折，他休息了很长的时间，造成很多损失。律师

经过和旅行社的一番商议，旅行社表示自己为游客投保了意外伤害的保险能够够获赔20万，旅外旅行社也还愿意拿出一部分费用来补偿给张先生。双方对医疗费对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定没没有什么争议，唯独对精神损害赔偿和残疾赔偿金存在一定的争议。旅行社认为交通事故的责任是对方的驾驶员并不是自己这一方，张先生如果要索赔，只能向对方索赔而而不是自己这一方。

张先生选择了违约之诉，将旅行社起诉到法院，法院认为这是一起旅游合同纠纷，进行了审理，虽然支持了张先生的残疾赔偿金，但是并没有支持他的精神损害赔偿。判决后张先生向法官询问，法官告诉他：旅游者如果提起违约之诉主张精神损害赔偿的，应当要按照侵权之诉来起诉，如果坚持违约之诉的，对于精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。当然如果当事人在旅游合同中约定了精神损害赔偿的情形，此时，旅游者以违约之诉主张精神损害赔偿的，法院可以支持。

纵观张先生和旅行社之间的合同，双方并没有约定精神损害赔偿，法院不予支持。如果按侵权之诉，旅行社的司机在驾驶过程中并没有过错，也不能追究其责任，只能将引起事故的对方车辆作为被告，方可获得赔偿。交通事故发生在外地，如果张先生要追究侵权之诉的，只能到侵权行为发生地的法院起诉，或者在被告住所地法院起诉。律师

后来张先生在网上查到了沈律师可以办理风险代理，他希望沈律师能够代理这起案件的上诉或或者另行起诉。对于在外地诉讼，张先生又不同意提供差旅费用，这起案件就无法办理。对于交通事故人身损害赔偿是典型的请求权竞合之情形，当事人可以基于侵权方的侵权行为提起侵权之诉，可以基于旅游合同向旅行社提起违约之诉，择一而行。

而侵权之诉，原告方的举证责任较重，需要证明被告的过错，而违约之诉只要证明被告存在违约行为，不需要证明过错的存在，对于损害的举证，在违约责任场合内，一般只要债权人要求赔偿损失时，有必要证明损害的存在；在侵权责任场合，受害人必须证明损害的存在，才能使侵权赔偿责任的承担成为可能。

两者的赔偿责围也不同，侵权之诉，可以获得的赔偿范围较广，不仅包括医疗费等具体损失，还包括精神损害赔偿、残疾赔偿金等，而合同损害赔偿责任主要是赔偿因违约造成的损失，不包括精神损害赔偿等项目。

违约责任中，除了法定的免责条件比比如不可抗力，当事人可以事先约定不承担责任的情况；在侵权责任中，免责条件的原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件或者不可抗力的范围。

另外责任形式也不同，违约责任主要采取违约金的形式，侵权责任主主要采取损害赔偿的形式，损害赔偿以实际损害发生为前提，根据《民法通则》第112条的规定，当事人可以在合同中约定，对于违反合同而产生的损害赔偿计算方法，但侵权责任不可能通过这种办法解决。律师

两者的诉讼管辖不同，选择违约诉讼，由被告住所地、合同履行地的法院管辖，双方也可以在书面合同中协议约定，被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地，标的物所在地的人民法院管辖。而选择侵权之诉旅游者可以在侵权行为地或者被告住所地提起诉讼。

最后两者的诉讼时效也不同，违约之诉的诉讼时效为两年，侵权之诉的诉讼时效为两年，但身体受到伤害的赔偿损失请求权诉诉讼时效为一年。