马某诉学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司教育培训合同纠纷一案，马某之子伊马、安多至学校欲就读2013-2014学年，学校向马某出具公司发票2份，并加盖学校印章，学期为2013-2014学年，其中伊马学费190，550元、学费折扣费用66,692.50元、总计123，857.50元；安多学费190，550元、学费折扣85，747.50元、总计104，802.50元。律师

宝礼行贸易(上海)有限公司为马某垫付两名子女2013-2014学年学费总计228，660元(其中伊马学费123，857.50元、安多学费104，802.50元)。学校出具金额为228，660元的学费发票。2013年9月起，马某两名子女伊马、安多在学校就读。

2013年11月起，学校经营不善，长期拖欠教职员工薪资，致教职员工罢课、罢工，，影响到正常的教学秩序。致学生无法正常学习，伊马、安多在学校就读至2014年2月10日止(2014年2月26日起学校停课至今)。

嗣后，马某向被告上海瑞金学校提交“退学申请书”，明确退费金额为114，330元，学校加盖印章予以确认。此外，学校的开办方为新地平线显示技术(天津)有限公司，后工商登记更名为新地平线国际教育管理(天津)有限公司(以下简称新地平线公司)，即本案被告，应当对学校的债务承担连带清偿之责。现马某请求法院判令学校及被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司共同返还马某学费114，330元。律师

2014年4月1日，教育委员会出具AA4N政府信息公开申请告知书，主要内容为：经审查，上海瑞金国际学校于2002年11月25日经教育部(教外综函[2002]77号)批准成立，学校主管部门为教育委员会，该校属于外籍人员子女学校，提供学前至高中教育。开办方：新地平线显示技术(天津)有限公司，法定代表人崔肖松，办学地址：闵行区淀南路某号。

天津市工商行政管理局园区分局出具企业名称变更核准通知书1份，新地平线显示技术(天津)有限公司更名为新地平线国际教育管理(天津)有限公司，注册资金400万美元，营业期限自1996年11月20日起至2026年11月19日止。

马某将两名子女伊马、安多送至学校就读，并缴纳了2013-2014学年学费，双方形成了教育培训合同关系。2013年11月起，学校因拖欠教职员工的薪酬，致学校停课。马某两名子女实际在学校就读至2014年2月10日止，2014年2月26日起，学校正式停课至今。故被告瑞金国际学校应退还马某两名子女无法就读期间的学费。律师

学费的退费，根据马某提供的退学申请书及退学理由信函，学校均加盖印章予以确认，其中退学申请书已明确应退学费为114，330元。现马某要求学校返还马某学费114，330元之诉请，与法不悖。

诉讼中，马某要求被告新地平线公司对学校之债务承担连带清偿之责，但未提供相关的法律依据及证据。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条的规定，判决如下：学校返还马某学费114，330元。（2014）闵少民初字第98号