教育服务合同纠纷一案，F在教育科技公司网站上购买了“Htalk外教1v1口语360课时”的教育培训课程，订单价格18,720元，F已通过分期付款的方式向教育科技公司支付11,789.70元，其中首付2,087.28元，优学宝分期付款9,702.42元。律师

F网上购课前点击确认了《购课协议》，其中5.1.3约定：“第十六日至第三十日，学员申请退费，Hitalk将扣除1,000元作为管理费、课时费及教材费，并办理相关手续。”第5.5条约定：“如学员在购买课程时，享受Hitalk实物赠品。退费时，此赠品费用如已被开封使用，将按照官方售价，予以扣除。”购买课程后F上课总计1节，并收到耳机一副。

F提出诉讼请求：1.解除双方订立的《教育培训合同》；2.判令教育科技公司退还F剩余学费11,789.70元。F上了一节课后，发现课程与预期不符，故决定退课，但教育科技公司以超过30天为由不予退课。

教育科技公司辩称，同意解除原、教育科技公司签订的《教育培训合同》，但F因其自身原因要求退款，故要求扣除F已学课程的费用52元、赠送的耳机的费用301元、课程管理费1,000元及运营成本3,740元。律师

教育科技公司确认，优学宝仅将F申请贷款中的9,702.42元支付给了教育科技公司，剩余申请贷款款项优学宝并未支付给教育科技公司。

双方之间通过网络签订的《教育培训合同》依法成立并生效。现F要求解除合同，教育科技公司予以同意，故对于F的该项请求，予以支持。合同解除后，F有权要求教育科技公司退还已付课程款，但一则F已上课时的费用52元和赠品耳机费用301元已实际产生，理应在已付课程款中予以抵扣；二则本次合同无法继续履行导致合同解除系因F自身的原因，故F应依法承担解除合同给教育科技公司造成的管理及运行成本的损失，该项费用酌定2,808元。综合上述因素，确定教育科技公司返还F课程款8,628.70元。律师

依照《合同法》第八条第二款、第九十七条的规定，判决如下：解除双方签订的“Htalk外教1v1口语360课时”教育培训合同；教育科技公司于十日内返还F课程款8,628.70元。（2018）沪0115民初79377号