教育培训合同纠纷一案，M取得《学习驾驶证明》，准驾车型代号C1，提示：在学习驾驶证明有效期内，科目二和科目三道路驾驶技能考试预约考试的次数不得超过五次。第五次预约考试仍不合格的，已考试合格的其他科目成绩作废。律师

M与被告签订《机动车驾驶员驾驶培训合同》一份，约定：M选择C类普桑型车进行培训；培训周期不超过130天(自取得《机动车驾驶技能准考证明》日起)，其中第二阶段(科目二)培训周期不超过65天；M向被告支付培训费6,500元，其中第二阶段(科目二)培训费为培训费用的65%，第三阶段(科目三)培训费为培训费用的35%。

因M原因提前终止培训的，按下列条款办理：1.被告退回M所提交的有关资料；2.退还相关费用，其中：(1)未进入培训项目(以政府部门受理为准)，扣除300元手续费；(2)已进入培训项目，在扣除前款费用后，按已发生的实际费用扣除：已参加第一阶段(科目一)考试(含未通过)、未参加第二阶段(科目二)训练，扣除700元；已参加第二阶段(科目二)训练，在培训周期内，退还培训费用的35%；已参加第三阶段(科目三)训练，未参加考试，退还培训费用的10%；已参加第三阶段(科目三)考试(含未通过)，不予退费；补考费自己付，模拟费自愿；根据公安部《机动车驾驶证申领与使用规定》，M第二阶段(科目二)和第三阶段(科目三)道路驾驶技能考试预约考试的次数均不得超过五次，第五次预约考试仍不合格，已考试合格的其他科目成绩作废。如M自愿继续申请培训，应重新签订合同；原签名的合同无效。律师

M在参加第二阶段(科目二)考试过程中，预约五次，均未合格。被告给M出具收据，金额为6,000元，收款事由培训费。M微信转账支付6,000元，收款方“C小昆山驾照”。被告向M开具增值税普通发票，金额为7,000元，名目培训费。

被告称虽然合同约定的培训周期不超过130天，其中第二阶段(科目二)培训周期不超过65天，但只要在《学习驾驶证明》的有效期内，M通过各阶段考试后，合同约定的培训周期相应顺延。

M提出诉讼请求：1、判令被告返还M考试培训费6,000元，学杂费570元；2、判令被告向M支付考试费1,340元，模拟费1,510元；3、判令被告赔偿M误工费1,500元，交通费500元，维权咨询费200元、打印费300元；上述费用共计11,920元。M经公司前同事介绍找到驾校教练员C学车，C把M介绍给了另一教练G。体检合格后，G把M带到小昆山驾校基地一间办公室内，签订合同，学车培训费7,000元，其中学费6,500元，考试杂费500元。之后，M通过了科目一的考试，在预约科目二的考试过程中，为了跟姜教练搞好关系，M赠送了其二盒中华牌香烟，请他吃了火锅，在学车过程中，教练车没油了M还支付了加油费。但是被告不具备科目二的培训条件，科目二考试均已改为斯柯达，但被告提供的教练车还是普桑，因此M在经过五次科目二的考试后均未合格。M遂要求被告退还学费，但遭被告拒绝。律师

机动车驾驶员培训公司辩称，M第一项诉请没有依据，因为M已经学到科目二，科目二考了五次，根据规定M的资格已经注销了，故不能退费。即使可以退费的话，也应该根据合同约定退还M学费的10%。考试费是在物价局备案的，由M承担，模拟费是学员自愿给付的，这些合同上都有约定。M主张的其他费用，合同上没有约定，我方不认可。至于误工费、维权咨询费等费用，都是M自己的事情，与我方无关。

双方签订的《机动车驾驶员驾驶培训合同》，系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，故确认该合同合法有效。根据有关规定，科目二和科目三的预约考试次数均不得超过五次，第五次预约考试仍不合格，已考试合格的其他科目成绩作废。本案M已预约五次科目二考试，均不合格，故双方签订的培训合同提前终止。律师

根据合同约定，因M原因提前终止培训的，按下列条款办理：1.被告退回M所提交的有关资料；2.退还相关费用，其中：(1)未进入培训项目(以政府部门受理为准)，扣除300元手续费；(2)已进入培训项目，在扣除前款费用后，按已发生的实际费用扣除：已参加第一阶段(科目一)考试(含未通过)、未参加第二阶段(科目二)训练，扣除700元；已参加第二阶段(科目二)训练，在培训周期内，退还培训费用的35%；已参加第三阶段(科目三)训练，未参加考试，退还培训费用的10%；已参加第三阶段(科目三)考试(含未通过)，不予退费。双方对合同终止以后的费用处理存在两个争议，一是M支付给被告的培训费为几何，二是被告应退还M多少培训费。

关于M支付的培训费的问题，M认为其支付培训费7,000元，并提供被告出具的发票予以佐证，但被告仅认可培训费6,000元，其辩称发票金额系应M要求而高开的。认为在双方存有争议的情况下发票金额并不能完全等同于M付款的金额，还要结合M实际付款情况予以认定。根据现有证据，M仅提供了6,000元的付款凭证，还有1,000元并未提供相关证据，故认定M支付的培训费为6,000元。律师

关于被告退还多少培训费的问题，M认为应当全额返还培训费，被告认为M参加了五次科目二的考试均未合格，且最后一次科目二考试时间已超过合同约定的培训周期，故应当按照合同约定的“退还培训费用的10%”的条款来处理。认为，虽然合同约定的培训周期不超过130天，其中科目二培训周期不超过65天，但被告在庭审中确认只要在《学习驾驶证明》的有效期内，M通过各阶段考试后，合同约定的培训周期可相应顺延。故M最后一次科目二的考试时间尚处于培训周期内，因此可以按照“已进入培训项目，在扣除前款费用(300元)后，……已参加第二阶段(科目二)训练，在培训周期内，退还培训费用的35%”的计算方式处理。故被告应当返还M培训费1,800元。律师

至于M主张的其他费用，因缺乏依据，故不予支持。依照《合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：机动车驾驶员培训公司于十日内返还M培训费1,800元。（2018）沪0117民初11448号