教育培训合同纠纷一案，培训学校作为甲方，C母亲蒋亦某代理C作为乙方，双方签订VIP课程协议，约定服务内容为：“甲方为乙方安排教师，提供给乙方打包制脱产一站式的私人课程，内容包含：A.A-Level150小时一对一；具体教师的安排和课程时间详见课程表；B.英国留学申请服务；具体学校及申请服务详见留学协议或者50小时一对一辅导课或者7-8分名师班，三者选其一。”律师

该协议还约定甲方、乙方的义务，缴费及退款规定包括学费11万元等，学员请假事宜，适用的法律及争议解决方法，终止条款约定：1.甲方完成本合同下的委托事项且乙方依约付清所有款项后本合同即告终止；2.甲方或者乙方因自身原因单方面终止合同，经双反协商解决后本合同即告终止。

蒋亦某转账支付培训学校110,000元。C按照培训学校设计的课程表在培训学校处上课，并参加了相关的考试。C认为培训学校设计的课程遗漏了一个模块，导致C的进阶数学成绩无法结算，向培训学校的工作人员提出交涉。C通过培训学校推荐的留学中介机构申请英国的大学。C收到伦敦大学学院录取C学习理论物理学专业课程的预录取通知，该录取通知书上明确：此录取的一个前提条件是C在英国普通教育证书考试高级水平(A-Level)中数学、进阶数学和物理取得AAA成绩。律师

C向提出诉讼请求：要求培训学校返还培训费11万元。事实和理由：C系高中生，原在以色列上学，回国欲申请英国排名前五的物理类大学，需要学习英国高中课程即A-Level课程。申请英国的大学包含两阶段，第一阶段是通过C学习取得成绩去申请大学，大学发出预录取通知；第二阶段在拿到大学预录取通知后，达到大学设置的条件才能被正式录取。C为此找到培训学校，委托培训学校为C定制物理、化学、进阶数学、数学、经济五门课程，目的是取得数学、进阶数学、物理三门课的成绩，化学和经济的成绩是为了增加申请竞争力，目标是为了申请英国排名前五(G5)大学的理论物理学专业，取得预录取通知。

C母亲代C和培训学校签订《上海环球教育国际项目VIP课程协议》(简称VIP课程协议)，约定培训学校为C提供打包制脱产一站式的私人课程，内容包含A-Level课程150小时一对一，以及英国留学申请服务。当天，C母亲支付培训学校学费11万元。C按照培训学校设计的课程表在培训学校处上课，并参加了相关的考试。律师

培训学校根据协议约定向C介绍西博留学中介机构，为C提供英国留学申请服务。C发现因培训学校在进阶数学中少设计了一个模块，导致C的进阶数学成绩无法结算，西博留学中介机构认为根据C的成绩无法申请到好的大学。C父母为此与培训学校的三位老师联系，该三位老师均承认培训学校在设计课程时遗漏了一个模块。C为了顺利申请英国的大学,进行自学，并参加上海外国语大学的培训。2017年12月，C根据2017年6月的成绩单和上海外国语大学提供的进阶数学预估成绩，通过西博留学中介机构申请英国的五所大学。

C通过自学，又参加了A-Level课程的相关考试，这次考试包括进阶数学遗漏的模块、第二阶段的模块及重新刷分的模块，C均取得了A的成绩。现C取得了英国伦敦大学、国王大学、曼彻斯特大学、杜伦大学的预录取通知。C认为本案系承揽合同纠纷，因培训学校为C设置的课程中遗漏了一个模块，致C的进阶数学成绩无法结算，导致C失去进入剑桥大学、牛津大学等名校的机会，培训学校的行为构成了根本性违约，双方的协议应予解除，故要求培训学校退还培训费11万元。律师

C提供C父母与培训学校的工作人员杨老师、张海鸥老师、常俣老师联系时的录音，证明培训学校在设计C定制课程中遗漏了进阶数学模块，导致进阶数学不能结算成绩。培训学校对C提供的录音真实性予以认可，确认为C设计进阶数学课程遗漏了一个模块。

双方签订VIP课程协议，约定培训学校为C提供打包制脱产一站式的私人课程，包括提供英国留学申请服务，C向培训学校支付学费，双方之间形成教育培训合同关系。协议签订后，C按约支付培训学校学费，培训学校为C安排教师和课程，C也按培训学校的课程表参加了相关课程的学习，双方均按协议的约定履行。现C认为C到培训学校处培训，目的是让培训学校为C定制五门课程，要取得物理、数学、进阶数学的成绩，但因培训学校在课程设计中遗漏了一个模块，使C无法结算进阶数学的成绩，以致C无法申请英国顶尖的大学，要求退还培训费。因双方在VIP课程协议中对C的培训目的没有明确约定，也未约定相应的违约责任,故C要求全额退还培训费，难以支持。律师

培训学校作为从事国际教育课程的培训机构，应当具备专业性，为C提供相应的培训服务。培训学校认可为C设计进阶数学课程遗漏了一个模块，鉴于培训学校提供的培训服务存在瑕疵，培训学校应对此承担相应的责任，退还C相应的培训费，具体金额由酌定。根据《合同法》第一百零七条规定，判决如下：培训学校上某某应于十日内退还C培训费22,000元。（2018）沪0110民初4909号