教育培训合同纠纷一案，W与教育科技公司教育科技公司签订《学员合同》一份，约定：由教育科技公司向学员L(即W之女)提供1对1在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。学员系已购买初二360课时常规课服务，加入理优1对1在线学习平台，教育科技公司赠送0课时给学员。本合同服务费用共计30,888元。合同期限即服务有效期限为三年。W向教育科技公司支付30,888元。律师

双方又订立《学员合同》一份，约定：由教育科技公司向学员L提供1对1在线教学及教育咨询服务。学员系已购买初二360课时服务，加入理优1对1在线学习平台，教育科技公司赠送30课时给学员。本合同服务费用共计32,100元。合同期限即服务有效期限自2018年6月27日起至2021年6月27日止。W向教育科技公司支付32,100元。

后教育科技公司暂停营业、学员暂停上课至今，办公场所已人去楼空，电脑等办公设备均被搬走，办公场地已被业主收回。根据W提供的教育科技公司网站的“课程消耗”截图显示，该学员已完成231课时，剩余519课时(其中30赠送课时)，折合金额为43,168.20元。律师

W提出诉讼请求：判令教育科技公司返还剩余未上课的费用43,168.20元。教育科技公司无法继续履行合同，构成违约，不仅严重影响了学员的学习，也损害了W的经济利益。鉴于教育科技公司现在不具备履约能力，且在影响学员学习进度的情况下，继续履约已无必要，故W要求解除合同，由教育科技公司退还剩余课时费用。

本案中，双方签订的《学员合同》依法成立并生效。W与教育科技公司签订合同的根本目的在于教育科技公司向学员提供1对1在线教学等服务，现教育科技公司于暂停营业，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然教育科技公司以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，W依法有权要求解除涉案合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现W要求教育科技公司退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，故予以支持。律师

依照《合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：教育科技公司十日内返还W剩余课时费43,168.20元。（2019）沪0112民初8262号