刘某的建筑施工队为发包人承担混凝土施工作业，某水泥厂往工地运送了数吨水泥，有些送货单有签收有些则签收字样不清。临近工程尾声，水泥厂的财务做了一张送货和结算清单要求对账，双方在发包人的办公室谈判，刘某在对账单上签字，发包方也在李某签字处盖章。律师

嗣后刘某和老婆离婚，不知所踪，没有支付水泥的货款和工人的人工，水泥厂向发包人讨要货款。发包方称在合同上盖章是作为见证人，而不是合同的当事人，不愿意支付水泥的货款。

该份对账单有标题“货款对账单”字样，在主文中没有合同各方的说明，仅有水泥的数量，价格，送货日期等信息，在落款处也没有对三方的身份进行说明，比如付款人，见证人，保证人等等信息，只是加盖了三方的公章。其中发包人和施工人是盖在右方，水泥厂盖在左方。

另，水泥厂提供的货物已经全部使用于工程中，货物的收货地址是施工工地，由于刘某本人失踪，发包人没有向刘某支付任何工程款，刘某向水泥厂是赊账购买。刘某和水泥厂订货时都是电话下订单，没有任何书面合同。水泥厂之所以肯赊账送货是由于发包人是具有实力的公司。律师

律师认为原本发包人将工程发包给刘某，刘某向水泥厂订货时以自己的名义进行，和水泥厂构成货物买卖合同，如果刘某没有支付货款的，水泥厂应当向刘某主张。如果刘某失踪，发包人还没有向刘某结算工程款，那么刘某对发包人持有债权，由于刘某失踪不能主动追讨债权，作为水泥厂是刘某的债权人，可以跳过刘某直接向发包人主张，要求行使代位权。

不过发包方在李某和水泥厂的对账单上加盖了自己的公章，绝不是见证人这么简单。刘某和水泥厂可以自行对账，签字或者盖章，没有必要让发包人作为见证人，更没有必要在刘某和水泥厂的合同上盖章。由于水泥是送至发包人的工地，也是发包人使用，发包人是最终的受益者，另外发包人也没有给刘某工程款，故而发包人在他人合同上盖章的，意味着愿意加入合同，对合同的履行承担连带责任，这种情况较为合情合理。

发包人作为加入合同的一方，承担连带责任，合同没有明确提出刘某可以脱离合同，故而刘某和发包人共同对水泥厂承担连带付款责任。当然发包人支付了货款后，可以在支付给刘某的工程款中予以扣减。律师

当然在他人合同上加盖公章，是否是债的加入，目前也有争议，要以具体的案情进行区分，如果是一个完全不相关的第三方，比如律师事务所，会计师事务所，在合同上加盖公章，一般会认为是见证方，如果是和合同履行有千丝万缕关系，或者是合同最终受益方的，盖章后又无法提出合理的解释说明自己为何加盖公章的，就有可能被法院认定为是债的加入，承担连带责任。