张某是一名古董收集爱好者，因家中装修，将一部分古董寄存在哥哥家中，一日有另一名古董收集爱好者到张某哥哥家中“看货”，买走了几件小古董，张某电话中也表示同意。之后其又看中了一套明太师爷，张某哥哥以1万元一只的价格出售了一对太师椅。后张某回来发现出售的一对太师椅系古董真品，市场价格在12万元一对，即和购买者姜某发生争议，要求索回太师椅，并且表示如果愿意归还太师椅的，白送另外几件小古董。律师

张某的哥哥在没有经过张某同意的情况下擅自出售太师椅的，张某能否追讨自己的物品？张某哥哥能否出面向买家要求返还古董？

本案件是涉及无权处分人处分他人财产，合同是否有效，物品能否返还的问题。我国《合同法》第51条规定，无权处分人处分他人财产（张某哥哥无权出售弟弟的太师椅，其弟弟仅仅许可出售几个小摆件，并未授权出售太师椅），经权利人追认或者无权处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效（比如张某事后同意或出售，或者把太师椅送给/卖给了哥哥，那么其哥哥取得处分权）。

所以在弟弟张某追认或者否认前，其哥哥和他人签订的古董购买合同系效力待定状态，如果张某予以追认的，合同有效，有利于促成更多的交易，也有利于维护交易的安全。故而张某哥哥出面向买家要求追回太师椅不符合法律规定，必须张某作为所有权人向买家追讨，因为张某不否认合同的效力，张某哥哥无权主张合同是无效的。律师

在权利人追认前或者无权处分人取得处分权之前，合同属于效力待定，买家作为一名“常客”，知晓这些物品是张某而不是张某哥哥的，所以也不属于善意第三人，张某现要求归还太师椅，买方必须返还，当然张某的哥哥也必须返还16000的购物款。