确认合同有效纠纷一案，F父亲系化工厂的法定代表人，由南汇区新场镇祝桥村民委员会为村民委员会与化工厂签订《资产转让协议书》1份，约定原村民委员会所有的集体福利企业资产转制给化工厂经营，归化工厂所有，又签订补充协议，约定村民委员会现有企业资产评估后转让给化工厂经营生产，其资产产权归F父亲个人所有，上述企业资产评估中包含加工厂建筑物价格。律师

双方签订《资产转让协议书》，主要内容为南汇区新场镇祝桥村民委员会把化工厂转让给F父亲的协议中，原加工厂的资产属其女儿F所有，现F将加工厂的资产转让给B，经评估加工厂现有资产总额为20,000元，F将加工厂资产以20,000元转让给B所有，协议书上双方签名并加盖化工厂公章。现因双方在土地减量化过程中产生争议。

因F对其与B签订的《资产转让协议书》中签名不予认可，经F申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为《资产转让协议书》“村民委员会签字”处的“F”签名笔迹是F本人所写。

《资产转让协议书》上“F”是否系F本人所签的问题。开始F否认该字迹系其本人所签，但经文书鉴定，确认该签字与F签字一致，可以确认签字的真实性。而后F又辩称也许是F在不知情的情况下所签，记不清楚了。F作为完全民事行为能力人，前述解释不符合常理，难以令人信服。

F认为与B签订的《资产转让协议书》所涉的加工厂资产属其父亲F父亲所有，其无权进行转让。虽然补充协议中有约定企业资产产权归F父亲个人所有，但第一，从B提交的B之子Q与F父亲之间的电话录音内容审查，其中F父亲讲“我房子都转让给你们了呀，所以我把土地使用权证都给你们了呀”、“我跟你说，收你2万元钱是评估下来是2万元钱”、“我跟你讲清楚，这份协议第一次是你姐姐写的，我一看写得不对，我撕掉，我这张协议叫三姐写的”,B称F父亲所称的“三姐”就是Q对F的称谓。据此有理由相信F父亲对F签署《资产转让协议书》系明知且认可的。律师

在F前述的《资产转让协议书》上又加盖了化工厂的印章，而F父亲恰恰又是是该厂的法定代表人，进一步印证了F父亲对F签署《资产转让协议书》系明知且认可的事实。至于F抗辩提出的B女儿系化工厂工作人员，掌管着化工厂的印章，不排除是其加盖的说法属于主观臆测，并无证据予以证明，对F的上述相关抗辩意见不予采信。

在F签署的《资产转让协议书》首部即明确写明加工厂的资产属于F个人所有，进一步解释了为什么由F签字，而不是由F父亲签字的原因。即便事实上加工厂资产并非真正属于F，也是F家庭内部的纠纷问题，作为第三人的B完全有理由相信F有权在《资产转让协议书》上签字。故综合上述分析，确认《资产转让协议书》系B、F之间真实意思的表示，双方均应受该协议书约定条款的约束。律师

至于F抗辩称双方之间的协议违背土地管理法63条的强制性规定，当属无效。从B提交的集体土地建设用地使用权证记载用途为“工厂”，不违背土地管理法相关禁止性规定，不具有我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故F的观点不能成立。双方签订的《资产转让协议书》应当依法确认有效。（2017）沪0115民初56730号